Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2016 ~ М-3692/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2016 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Васину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васиным С.Н. был заключен кредитный договор №-АК/80 о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 48 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства №, идентификационный номер №, год изготовления 2015, двигатель № *<данные изъяты>*, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащего на праве собственности Васину С.Н. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. За время действия кредитного договора ответчик не исполнял обязанности, предусмотренные условиями договора, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, не включая сумму неустоек, просил суд расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Васина С. Н. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество), задолженность по Кредитному договору №-АК/80 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Васинй С. Н. - транспортное средство №, идентификационный номер №, год изготовления 2015, двигатель № *<данные изъяты>*, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Толокнова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в части взыскания с него кредитной задолженности. Просил отказать в удовлетворении требований о расторжении договора и обращении взыскания на задолженное имущество.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васиным С.Н. был заключен кредитный договор №-АК/80 о предоставлении последней денежных средств (кредита) на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 48 месяцев с даты акцепта заявления-оферты.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления АКБ «СОЮЗ» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившего в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

В соответствии с п.6 Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 6.4-6.9 Кредитного договора, Заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> руб., 5 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 6 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Первый и последующие платежи Заемщика включают сумму процентов, начисленных за период со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по 5 число календарного месяца, и сумму основного долга.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 20% (двадцать процентов) годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора ответчик не исполняла обязанности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (за исключением сумм неустоек), в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.    

Расчет задолженности признается судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства №, идентификационный номер №, год изготовления 2015, двигатель № *<данные изъяты>*, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащего на праве собственности Васину С.Н.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке, выполненному ООО НМЦ «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства №, идентификационный номер №, год изготовления 2015, двигатель № *<данные изъяты>*, паспорт транспортного средства серии <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку квалификация оценщиков подтверждена документально, суждения оценщиков последовательны и логичны, стоимостные параметры в отчете об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчете приведены, сведений о заинтересованности оценщиков в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.

Поскольку в случае несоответствия начальной продажной цены заложенного имущества его реальной рыночной стоимости нарушаются интересы как залогодержателя, так и залогодателя, суд находит возможным, руководствуясь п.3 ст.340 ГК РФ, отступить от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества, существенно превышающей его реальную рыночную стоимость, и установить начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате услуг оценки в размере 2500,00 рублей доказаны истцом, и являются убытками и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 879,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к Васину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АК/80 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Васиным С. Н..

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (АО) с Васина С. Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за использование просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; а также

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Васину С. Н. - транспортное средство №, идентификационный номер №, год изготовления 2015, двигатель № *<данные изъяты>*, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья