Решения по делу № 2-429/2017 (2-6199/2016;) ~ М-5937/2016 от 17.11.2016

2-429/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 января 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Служба взыскания « Редут » к Мыльникову Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО « Служба взыскания « Редут » обратилось в суд с иском к Мыльникову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Татфондбанк » и Мыльниковым Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 125 725 руб. на срок 60 месяцев, под 26,99% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил – кредит в размере 125 725 руб. был выдан ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условий кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете на дату и в размере, установленные Графиком платежей.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО « Татфондбанк » в ООО « Служба взыскания « Редут ».

Новым кредитором направлено ответчику уведомление о переходе права.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мыльникова Л.Н. по кредитному договору составляет 121 864,29 руб., из которых: 103 601,89 руб. – сумма основного долга, 12 958,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 304,08 руб. – сумма штрафных санкций.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО « Служба взыскания « Редут » сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 864,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,30 руб.

Представитель ООО « Служба взыскания « Редут » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Мыльникова Л.Н. о предоставлении кредита, между ПАО « Татфондбанк » и Мыльниковым Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 125 725 руб. на срок 60 месяцев, под 26,99% годовых (л.д.).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в размере 125 725 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с Разделом 1, 8 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3., 3.4. Кредитного договора, для исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору открывается текущий счет №. С указанного счета Кредитор осуществляет списание денежных средств на условиях заранее данного согласия (акцепта) Заемщика в дату исполнения обязанности в соответствии с Графиком платежей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете на дату и в размере, установленные Графиком платежей (л.д.15-17).

Согласно п.4.1. Кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете и в размере, указанном в графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, установленного в Графике платежей), считается нарушением сроков уплаты плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 864,29 руб., из которых: 103 601,89 руб. – сумма основного долга, 12 958,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 304,08 руб. – сумма штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Татфондбанк » и ООО « Служба взыскания « Редут » заключен договор цессии №-ПК, согласно п.1.1 которого произошла уступка прав требований к физическим лицам, в том числе к Мыльникову Л.Н., с ПАО « Татфондбанк » в ООО « Служба взыскания « Редут » (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мыльникова Л.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (л.д.20).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, копией кредитного договора, копией договора цессии, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Мыльников Л.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а также, что право требования кредитной задолженности перешло к истцу, суд приходит к выводу, что требования ООО « Служба взыскания « Редут » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора цессии, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, с учетом фактически исполненных Мыльниковым Л.Н. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Мыльникова Л.Н. в пользу ООО « Служба взыскания « Редут » подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 864,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Служба взыскания « Редут » с Мыльникова Л. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 864,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.Ю. Толкушенкова