Приговор по делу № 1-33/2018 от 15.01.2018

Дело №1-33/2018 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                                 01 февраля 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стеба Л.Н.,

подсудимой Кирьяновой О.М.,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кирьяновой О.М., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Кирьянова О.М. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до <дата> Кирьянова О.М., имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение ст.11 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции Федерального закона от <дата> №278-ФЗ), заведомо зная и осознавая, что хранящаяся у нее в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес>, хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 91,0% в объеме не менее <...> миллилитров, приобретенную у лица, в отношении которого материалы выделено в отдельное производство, в один из дней сентября 2017 года, содержащую ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, превышающую содержание сивушного масла (преимущественно 1-пропанол). Наличие в жидкости вышеуказанных примесей свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт данной продукции для пищевого употребления в качестве алкоголя, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в нарушение ст.11 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции Федерального закона от <дата> №278-ФЗ), заведомо зная и осознавая, что хранящаяся у нее в целях сбыта спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях опасно для жизни или здоровья потребителей, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, действуя умышленно передала за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей, то есть сбыла часть хранящейся у нее спиртосодержащей жидкости ФИО5, налив в переданную ФИО5 через окно ее квартиры пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой <...> спиртосодержащую жидкость в объеме <...> миллилитров, которая, согласно заключению эксперта № от <дата> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта этилового 91,0%, жидкость содержит ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение содержания сивушного масла (преимущественно 1-пропанол). Наличие в жидкости вышеуказанных примесей свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, <дата> Кирьянова О.М. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции Федерального закона от <дата> №278-ФЗ), заведомо зная и осознавая, что хранящаяся у нее в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес>, хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 91,0% в объеме не менее <...> миллилитров, приобретенную у лица, в отношении которого материалы выделено в отдельное производство, в один из дней сентября 2017 года, содержащую ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, превышающую содержание сивушного масла (преимущественно 1-пропанол). Наличие в жидкости вышеуказанных примесей свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт данной продукции для пищевого употребления в качестве алкоголя, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение ст.11 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №278-ФЗ), заведомо зная и осознавая, что хранящаяся у нее в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях опасно для жизни или здоровья потребителей, в период времени с 11 часов 10 минут по 13 часов 53 минуты действуя умышленно передала за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей, то есть сбыла часть хранящейся у нее спиртосодержащей жидкости ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», налив в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой <...> спиртосодержащую жидкость в объеме <...> миллилитров, которая, согласно заключению эксперта № от <дата> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта этилового 90,3%, жидкость содержит ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение содержания сивушного масла (преимущественно 1-пропанол). Наличие в жидкости вышеуказанных примесей свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

После проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Кирьяновой О.М. изъята оставшаяся спиртосодержащая жидкость в объеме <...> миллилитров, которая, согласно заключению эксперта № от <дата> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта этилового 91,0%, жидкость содержит ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение содержания сивушного масла (преимущественно 1-пропанол). Наличие в жидкости вышеуказанных примесей свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Органами предварительного следствия действия Кирьяновой О.М. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирьяновой О.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая Кирьянова О.М., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кирьяновой О.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Кирьянова О.М. обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирьянова О.М. обоснованно и оно подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Кирьяновой О.М., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимой Кирьяновой О.М. по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, которая <...>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное сообщение Кирьяновой О.М. о совершенном преступлении, выразившееся в признательных объяснениях <...>, данных ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Кирьяновой О.М. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

<...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Кирьяновой О.М. не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кирьяновой О.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ, как основного наказания, суд считает нецелесообразным, так как данные меры наказания не будут соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

С учетом содеянного и личности подсудимой Кирьяновой О.М., учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении Кирьяновой О.М. наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Как следует из материалов дела, Кирьянова О.М. зарегистрирована в <адрес>, следовательно, подсудимой следует установить ограничение на выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить Кирьяновой О.М. ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Анжеро-Судженский городской округ, а также возлагает на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: результаты оперативно-розыскных мероприятий<...>, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку емкостью 0.5 литра из пластика прозрачного цвета с этикеткой <...>; стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой <...>; пластиковую бутылку емкостью 5 литров с этикеткой <...> упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анжеро-Судженск СУ СК РФ по КО, необходимо уничтожить; 2 денежные купюры достоинством по <...> рублей каждая №, необходимо вернуть в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Меру пресечения в отношении Кирьяновой О.М. не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирьянову О.М, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить Кирьяновой О.М. на срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кирьянову О.М. на срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий<...> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку емкостью 0.5 литра из пластика прозрачного цвета с этикеткой <...>; стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой <...>; пластиковую бутылку емкостью 5 литров с этикеткой <...> упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анжеро-Судженск СУ СК РФ по КО, - уничтожить; 2 денежные купюры достоинством по <...> рублей каждая №, - вернуть в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: