Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-760/2018 от 19.07.2018

№ 1-760/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  2 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого: Масликова Д.В.,

защитника: адвоката Лифановой О.А., представившей удостоверение № 1051 и ордер № 00003273 от 30.07.2018,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-760/2018 по обвинению:

масликова дениса витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Масликов Д.В., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Шульгиновой А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Масликов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, и характер его действий является тайным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Шульгиновой А.Ю., а именно:

- сотовый телефон марки «ZTE Blade A 510» стоимостью 5 000 рублей;

- ноутбук марки «Lenovo B 590» стоимостью 15 000 рублей;

- сумку, материальной ценности для нее не представляющую;

- кошелек, материальной ценности для нее не представляющий;

- банковскую карту «Сбербанка России» с находящимися на ней денежными средствами в сумме 0 рублей;

- банковскую карту «Альфа-Банка» с находящимися на ней денежными средствами в сумме 4 000 рублей;

- денежные средства в сумме 1 500 рублей.

После чего, Масликов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причини тем самым Шульгиновой А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, который является для нее значительным, так как, среднемесячный доход Шульгиновой А.Ю. составляет 31 727 рублей 57 копеек, иного материального дохода она не имеет, ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 9 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Масликов Д.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Масликов Д.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Масликова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Масликову Д.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Масликов Д.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту регистрации в <адрес> Масликов Д.В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 116), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 112, 114)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Масликовым Д.В. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Масликова Д.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Масликов Д.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, который не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к убеждению о необходимости назначения Масликову Д.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Масликов Д.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАСЛИКОВА ДЕНИСА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Меру пресечения Масликову Д.В. в содержания под стражей до вступления приговора – оставить без изменения.

Срок наказания Масликову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Масликову Д.В. в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE Blade A 510», ноутбук марки «Lenovo B 590», паспорт на имя Шульгиновой А.Ю. - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Шульгиновой А.Ю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 М.С. Княжева