Решение по делу № 2-1505/2014 ~ М-815/2014 от 12.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 296 рублей 66 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71958 рублей 33 копейки. В дальнейшем истица уточнила требования, также просила взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 16561 руб. 27 коп., расходы по отправлению телеграммы в размере 401 руб., а всего 17044 руб. В обосновании своих требований указала, что с ответчиком были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 560 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, с обязательством вернуть указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В указанный срок ответчик долг не вернул, на направленные истицей претензии о добровольном погашении задолженности не реагирует. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить в полном объеме.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства. На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа № <адрес> на сумму 560000 рублей и № <адрес>5от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия договора займа, возврат денежных средств установленный договорами нарушен, что является существенным нарушением договора.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих действительность договора займа, факт передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 вышеуказанных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд соглашается с представленным ФИО1 расчетом и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 296 рублей 66 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71958 рублей 33 копейки с даты обращения в суд на дату фактического исполнения решения исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых на основании ст.ст.809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 561 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 296 рублей 66 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71958 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 17044 рублей, а всего 1689298 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч двести девяноста восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО3