Решение по делу № 2-271/2014 ~ М-221/2014 от 19.03.2014

Дело №2-271/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятаева А. А. к Томилину Е. В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Девятаев А.А. обратился в Алтайский районный суд с иском к Томилину А.А., Томилиной Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по кредитному договору, мотивируя тем, что решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и Томилиных А.А., Е.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного листа с него удержаны <данные изъяты>. За оказание юридических услуг по составлению апелляционной жалобы на указанное решение Алтайского районного суда и представительству в суде апелляционной инстанции им уплачено адвокату ФИО1 <данные изъяты>, а также за составление искового заявление им уплачено <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Томилиной Е.А. прекращено в связи с отказом истца от требований.

В судебном заседании истец Девятаев А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Томилин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что решением Алтайского районного суда от 19.12.2012 года с Томилина Е.В., Томилиной Е.А., Девятаева А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 05.03.2013 года решение Алтайского районного суда оставлено без изменения.

Согласно справке Алтайского районного отдела УФССП РФ по РХ от 15.01.2014 года с Девятаева А.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> и перечислены в пользу АКБ ОАО «Росбанк».

При таких обстоятельствах, учитывая, к Девятаеву А.А., исполнившему обязательства перед АКБ «Росбанк» (ОАО), перешли права кредитора по этому обязательству, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании <данные изъяты> удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, по оплате услуг представителя по другому гражданскому делу, суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку законных оснований для удовлетворения указанного требования истца не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции от 14.03.2014 года истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девятаева А. А. к Томилину Е. В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Томилина Е. В. в пользу Девятаева А. А. <данные изъяты>, уплаченные по кредитному договору, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 29.04.2014 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.