Решение по делу № 2-10499/2018 ~ М-10399/2018 от 06.11.2018

Дело №2-10499/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                    г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истца Фирсовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой С.Н., Фирсова С.С. к Фирсову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фирсова С.Н., Фирсов С.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Фирсову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, снять Фирсова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивируют тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик являлись собственниками в равных долях (по 1/3 доли) <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил истцу Фирсовой С.Н. 1/3 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. Ответчик с марта 2008 года по настоящее время в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение; брак между истцом Фирсовой С.Н. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется другая семья. Фирсов С.А. распорядился своей долей, его право собственности на квартиру прекращено, с момента выселения и до настоящего времени ответчик попыток к вселению не предпринимал. Фактическое место жительства Фирсова С.А. неизвестно. В квартире в настоящее время в квартире проживают истцы. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец Фирсова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, живет в другой семье. Пояснила, что истец Фирсов С.С. не поддерживает иск, поскольку ответчик с ним поговорил и переубедил его.

Истец Фирсов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суду представлено заявление истца о том, что согласие на снятие с регистрационного учета отца не давал, исковое заявление в суд не подавал.

Ответчик Фирсов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г.Стерлитамаку, ООО «Единый расчетный центр» отделение № «Железнодорожное» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы правоустанавливающего дела № на спорную квартиру, суд пришел к выводу, что исковые требования Фирсовой С.Н., Фирсова С.С. являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст.40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ), (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что Фирсов С.А. и Фирсова С.Н. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» городского округа <адрес> ФИО1 и Фирсовой С.Н., Фирсовым С.А., Фирсовым С.С., администрация передает, а граждане получают в долевую собственность (по 1/3 доли) жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., стоимостью 134 855 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Фирсовым С.А. и Фирсовой С.Н. заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности в квартире, согласно условиям которого Фирсов С.А. подарил Фирсовой С.Н. 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорная квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцам Фирсову С.С., Фирсовой С.Н. Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

Представленной суду справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Единый расчетный центр» отделение № «Железнодорожное» подтверждается, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчик Фирсов С.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, положениями ст.292 ГК РФ, у члена семьи собственника есть право пользования жилым помещением или право проживать в данном жилом помещении на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, к которому относятся Жилищный кодекс, подзаконные акты, регулирующие жилищные правоотношения, а также право требовать устранения нарушений их прав на нее от любых лиц, включая и самого собственника.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч.1 ст.45, ч.1 ст.46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17, ст.18).

Право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу. Основание и предмет иска, в силу ст.39 ГПК РФ, определяет истец.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фирсовой С.Н., Фирсова С.С. суд исходит из того, что истцом Фирсовым С.С. представлено заявление о том, что будучи собственником 1/3 доли спорной квартиры согласие на снятие с регистрационного учета отца не давал, исковое заявление в суд не подавал.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ответчика Фирсова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу РБ, <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Фирсовой С.Н., Фирсова С.С. к Фирсову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья           Залман А.В.

.