Решение по делу № 2-1197/2017 ~ М-1050/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1197/2017

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 09 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунова Евгения Николаевича к Норицыной Лидии Александровне, Норицыну Виктору Борисовичу, Остапову Эдуарду Ивановичу, Остапову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 104589, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3291, 80 руб.

Требования мотивированы тем, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание жилищно-коммунальных услуг – капремонт, отопление, водоснабжение, водоотведение, утилизация ЖБО, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляло <данные изъяты> Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг <данные изъяты> выполняло качественно и в полном объеме. Ответчики зарегистрированы в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, плату за коммунальные услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Горбуновым Е.Н. заключен договор уступки права требования №, по которому истцу передано право требования с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Задолженность в претензионном порядке ответчиками не погашена. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Норицына Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчики Норицын В.Б., Остапов Э.И., Остапов А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, следовательно, сами должны нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины их неявки в суд. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчиков суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Добрянского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы №, пришел к следующему.

Судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляло <данные изъяты>

Из справки МАУ «Многофункциональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Норицына Л.А., Норицын В.Б., Остапов Э.И., Остапов А.И. (л.д.6).

    Согласно выписке из финансового лицевого счета № по адресу: <адрес>, квартиросъемщика Норицыной Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7-24).

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с <данные изъяты> задолженности за квартиру и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>» и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого в доход государства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Норицына Лидия Александровна, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

По сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России по Пермскому краю от сентября 2017 года по указанному адресу зарегистрированы ответчики Норицына Л.А., Остапов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Остапов Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Норицын В.Б. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-41).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Горбуновым Е.Н. заключен договор уступки права требования №, по которому ИП Горбунову Е.Н. передано право требования с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25-27).

    В адрес ответчиков ИП Горбуновым Е.Н. направлено требование об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги предусмотрен положениями ст.157 ЖК РФ.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из ч.3 ст.31 ЖК РФ и разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Норицыной Л.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период собственник жилого помещения Норицына Л.А. и члены ее семьи Норицын В.Б., Остапов Э.И., Остапов А.И. в нарушение требований жилищного законодательства надлежащим образом не выполняли обязанности по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги.

В этой связи у <данные изъяты> осуществлявшего в спорный период управление многоквартирным жилым домом по <адрес>, возникло право на взыскание образовавшейся задолженности по жилому помещению № указанного жилого дома за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты> и ИП Горбуновым Е.Н. заключен договор уступки права требования №, ИП Горбунову Е.Н. передано право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе с ответчиков по жилому помещению № по адресу: <адрес>

    В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 104589, 76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, сочтен арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Ответчики доказательств оплаты предоставленных им коммунальных услуг не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 3291, 80 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Принимая во внимание, что, рассматривая заявленный истцом спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением, по 822, 95 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

    Иск ИП Горбунова Евгения Николаевича удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Норицыной Лидии Александровны, Норицына Виктора Борисовича, Остапова Эдуарда Ивановича, Остапова Алексея Ивановича в пользу ИП Горбунова Евгения Николаевича задолженность за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 104589, 76 руб.

Взыскать с Норицыной Лидии Александровны, Норицына Виктора Борисовича, Остапова Эдуарда Ивановича, Остапова Алексея Ивановича в пользу ИП Горбунова Евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины по 822, 95 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья                                Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу