Дело №2-1182/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2018 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.К. к Плыс Т.Н. о взыскании долга по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании долга по договору займа. Требования истец мотивировал тем, что6 января 2018 г. ответчик получил от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме890000 руб. сроком до 10 марта 2018 г. под 17% годовых. В нарушение условий договора Ответчик обязательства не исполнил.Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 890 000 руб., 68 395 руб. проценты за пользование займом, государственную пошлину в размер 12784 руб., расходы на юриста в размере 3500 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.
В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из договора займа оформленного распиской от 06 января 2018 г. (оригинал которой предъявлен Истцом) следует, что Ответчик взял в долг у Истца денежную сумму в размере 890 000 руб. Срок возврата определен до 10.03.2018 г., под 17% годовых.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.
Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчикав полном объеме не исполнены перед истцом, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг юриста.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требованияИванова Н.К. к Плыс Т.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Плыс Т.Н. в пользу Иванова Н.К. долга по договору займу от 06.01.2018 г. в размере 890000 руб.,проценты за пользование займом в размере 68 395 руб., государственную пошлину в размер 12784 руб., расходы на юриста в размере 3500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 07 августа 2018 года с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда
Красноярского края Я.А. Щербакова