Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2012 ~ М-2616/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3078/2012 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к У.А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику У.А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО <данные изъяты> Г.Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что У.А.Е. с *** является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, подвал комнаты: № – адрес объекта: <адрес>. Согласно с.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы, возникающие в связи со снабжением этого имущества необходимыми энергетическими ресурсами. В связи с отсутствием у У.А.Е. приборов учета объем потребленного им энергоресурса был определен с применением расчетных методик в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ №105 от 06.05.2000г. тарифы на 2011г. на Теплову энергию для потребителей ЗАО <данные изъяты> установлены и введены в действие с *** Приказом №72 от 14.12.2010г. Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 07.10.2010г. №244-Э/2 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъекта РФ на 2011г.». Тарифы на 2012г. на тепловую энергию для потребителя ЗАО <данные изъяты> установлены и введены в действие с *** Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №181 от 30.11.2011г. в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской федерации». В связи с изложенным, способ расчета потребленных У.А.Е. энергоресурсов, а также использование вышеуказанного тарифа полностью соответствуют всем требованиям действующего законодательства РФ. В период с *** по *** при отсутствии заключенного договора снабжения тепловой энергией с ЗАО <данные изъяты> У.А.Е., будучи собственником нежилого помещения, потреблял тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, неосновательно обогатился на общую сумму <данные изъяты>. Просила суд взыскать с У.А.Е. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик У.А.Е. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений пп.7 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета, а при отсутствии или несвоевременности показаний прибора учета определяется известным балансовым методом в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ №105 от 06.05.2000г., в соответствии с п.24 которой, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоснабжения абоненту производится «Энергосберегающей организацией» на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок».

Судом установлено и подтверждается необходимыми документами, что ответчик У.А.Е. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., подвал комнаты №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от *** (л.д. 4).

Указанное нежилое помещение снабжается тепловой энергией ЗАО <данные изъяты>.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы, возникающие в связи со снабжением этого имущества необходимыми энергетическими ресурсами.

Однако, У.А.Е., являясь собственником нежилого помещения по указанному выше адресу, при отсутствии заключенного договора снабжения тепловой энергией с ЗАО <данные изъяты> потреблял тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, за период с *** по *** неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

При этом У.С.А. гарантировал оплату потребления тепловой энергии (л.д. 25).

Предоставленные расчеты суд принимает, как законные и обоснованные.

Ответчиком не предоставлено иных расчетов.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** судебные расходы истца составили <данные изъяты> (л.д. 84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к У.А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с У.А.Е., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.07.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова