Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8399/2016 ~ М-6661/2016 от 19.05.2016

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Тюмень 18 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе: председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8399/2016 по иску Чирко ФИО9 к Чирко ФИО10 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. В обоснование требований указано, что дед истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел в <данные изъяты> году транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> однако, на учет в ГИБДД мотоцикл не был поставлен. Справка-счет на мотоцикл была выдана, но впоследствии утеряна. После смерти деда мотоцикл был передан истцу, мотоцикл был отремонтирован. Мать истца, которая является наследником имущества, на мотоцикл не претендует. Согласно заключению эксперта стоимость мотоцикла составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>

Истец Чирко К.А., представитель истца Кудряшова Ж.Ю., действующая на основании доверенности, ответчик Чирко Т.Ф., представитель третьего лица Управление ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца, а также представитель третьего лица направили в суд заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

Истец владеет транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>. Из содержания иска следует, что данное транспортное средство было приобретено дедом истца в <данные изъяты> году, на транспортное средство выдан паспорт и свидетельство.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении

этого имущества.

В силу ст. 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.218,222 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чирко ФИО11 к Чирко ФИО12 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования – удовлетворить.

    Признать за Чирко ФИО13 право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи

ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С. Тушин

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016 года с применением компьютера.