Решение по делу № 2-3077/2012 ~ М-2678/2012 от 27.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 31» июля 2012 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Улан-Удэ к Октябрьскому районному отделу службы судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ об освобождении от исполнительского сбора,

При участии:

От истца – Болошинова Э.И. представитель по доверенности,

УФССП по РБ – Пинаева К.П. представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Администрация г. Улан-Удэ просит освободить от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением Октябрьского районного отделом службы судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия. В обоснование своих требований указала, что в отношении должника Администрации г.Улан-Удэ на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ было возбуждено исполнительное производство. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 09.06.2012г. судебный пристав-исполнитель взыскал с Администрации г.Улан-Удэ исполнительский сбор в размере 5000 руб. Просит освободить от исполнительского сбора, т.к. денежные средства на выполнение работ по решению суда были предусмотрены в бюджете на сумму 315 руб., была подана заявка для проведения котировок.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, считает, что вины Администрации г.Улан-Удэ в отсутствии денежных средств на своевременное исполнение решения суда нет. Денежные средства в бюджете на 2012г. были предусмотрены и выделены.

Представитель УФССП РФ по РБ возражала против удовлетворения требований, считает, что отсутствие запланированных денежных средств в бюджете города не является основанием для освобождения от исполнительского сбора.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В судебном заседании было установлено, что судебным приставом исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации г.Улан-Удэ на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ, которым на Администрацию г.Улан-Удэ были возложены обязанности в срок до 15.10.2011г. в помещении библиотеки разместить указатели о местонахождении универсальной кабины уборной, расширить дверной проем до 0,9м. при входе в библиотеку, ликвидировать пороги во всех дверных проемах, при входе в здание оборудовать пандус Согласно СНиП 35-01-2001 «доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», установить поручни на лестничном марше при входе в библиотеку и поручни вдоль пандуса согласно СНиП 35-01-2001 и с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261 «Устройства опорные реабилитационные», в отношении: Филиал №10 МУ Централизованная библиотечная система. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя должнику было предложено в срок до 15.10.2011г. исполнить решение суда в добровольном порядке.

Однако решение суда в установленный срок исполнено не было, о чем в материалах исполнительного производства имеется акт о совершении исполнительных действий, данное обстоятельство также не оспаривается и заявителем. При этом каких-либо доказательств невозможности исполнения постановления судебного пристава-исполнителя или доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств судебному приставу-исполнителю представлено не было. Также не было представлено и доказательств обращения должника за предоставлением ему в установленном порядке рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2012г. в связи с неисполнением исполнительного документа в установленные сроки, с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 руб.

Также судом установлено, что в уточненном бюджете города на 2012г. предусмотрены расходы на устройство пандусов и универсальных кабин в филиалах библиотек №10 и 24.

Как следует из пояснений представителя истца в настоящее время проводятся котировки для проведения работ по устройству пандусов и универсальных кабин.

Суд считает, что доводы истца о невозможности проведения работ в связи с отсутствием финансирования на данные нужды на тот период сами по себе не могут служить доказательством чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и не могут служить основанием для освобождения Администрации г.Улан-Удэ от уплаты исполнительского сбора, поскольку в ходе судебного разбирательства также не были представлены доказательства невозможности исполнения постановления судебного пристава-исполнителя или доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Улан-Удэ об освобождении от исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

Секретарь Жанчибон С.Б.