дело № 2-180\2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу и о возврате государственной пошлины
12 апреля 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УЖК «Наш дом» к Саратовской Тамаре Афанасьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
22.02.2018г. в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ООО «УЖК «Наш дом» к Саратовской Тамаре Афанасьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 83 090 руб. 71 коп. и расходов по госпошлине 2 692 руб. 72 коп.
Рассмотрение дела назначено на 12.04.2018г. в 15:00 час.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца Баталова С.А.. по доверенности заявила отказ от исковых требований в связи с возмещением ущерба ответчиком.
Также просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 692 руб. 72 коп.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Отказ представителя истца от иска законных интересов и прав других лиц не нарушает, оформлен в письменном виде, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления 22.02.2018г. истцом ООО «УЖК «Наш дом» уплачена государственная пошлина в сумме 2 692 руб. 72 коп. (л.д.6).
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения настоящего определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 93, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░ ░░░», ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░, ░.72, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 692 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.02.2018░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░