Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2733/2014 ~ М-1898/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2733/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Кадач В.И.,

с участием представителя ответчика Юдиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края поданного в интересах несовершеннолетнего Арешкина НИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о признании незаконными бездействий по не обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида Арешкина НИ и возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Арешкина Н.И. к ГУ – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 5, ГУ – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социальное страхование РФ в лице Филиала № по не обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида Арешкина Н.И. незаконными, обязании обеспечить ребенка-инвалида Арешкина Н.И. техническими средствами реабилитации – слуховым аппаратом цифровым заушным мощный многоканальный на оба уха, согласно индивидуальной программы реабилитации, мотивируя свои требования тем, что Арешкин Н.И. является ребенком-инвалидом, согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства реабилитации: слуховой аппарат цифровой заушный мощный многофункциональный на оба уха. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арешкин Н.И. не обеспечен слуховым аппаратом цифровым заушным мощным многофункциональным на оба уха. Прокурор просит суд признать бездействие ответчика незаконными и обязать ответчика обеспечить Арешкина Н.И. техническими средствами реабилитации.

В судебное заседание законным представителем несовершеннолетнего Арешкина Н.И.- Арешкиной И.Н. представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком было выдано техническое средство реабилитации, а именно слуховой аппарат цифровой заушный мощный многофункциональный на оба уха. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Кадач В.И. поддержала отказ Арешкиной И.И. от иска, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом материального истца от исковых требований, поскольку несовершеннолетний Арешкин Н.И. был обеспечен ответчиком слуховым аппаратом цифровым заушным мощным многофункциональным на оба уха, последствия отказа от иска, разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – филиала № (Канский) Юдина К.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ в лице отдела по г. Канску и Канскому району УФК РФ по Красноярскому краю извещенный о времени и месте рассмотрение дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что требования прокурора считает законными и обоснованными, поскольку на органы Фонда социального страхования РФ в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по осуществлению финансирования и обеспечению инвалидов путевками на санитарно-курортное лечение (л.д. 16).

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец в лице законного представителя несовершеннолетнего Арешкина И.И. предоставила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик обеспечил несовершеннолетнего Арешкина Н.И. техническим средством реабилитации, и о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, Канский межрайонный прокурор поддержал отказ Арешкиной И.И. от иска, просил прекратить производство по делу, то суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Абанского района Красноярского края поданного в интересах несовершеннолетнего Арешкина ФИО8 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о признании незаконными бездействий по не обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида Арешкина Н.И. и возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Абанского района Красноярского края поданного в интересах несовершеннолетнего Арешкина НИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о признании незаконными бездействий по не обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида Арешкина НИ и возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации – прекратить, в связи с отказом истца Арешкиной И.И.от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          Копылова М.Н.