УИД28RS0004-01-2021-003012-28
Дело № 12-531/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2021 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., изучив в порядке подготовки жалобу защитника ФуфареваЭ.В. - Литвиненко А.Г. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области № 4 с. от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении Фуфарева Эдуарда Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области № 4 с. от 01 марта 2021 года Фуфарев Эдуард Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФуфареваЭ.В. -Литвиненко А.Г. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Несмотря на то, что постановление было вынесено должностным лицом Амурским территориальным Управлением рыболовства, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д.1каб. 301, территорией на которую распространяется юрисдикция должностных лиц Амурскоготерриториального Управления рыболовства, является в том числе Бурейский район Амурской области.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является: Амурская область, Бурейский район, на Бурейском водохранилище, в 40 км. выше р. Талакан, у правого берега, которая относится к территориальной подсудности Бурейского районного суда Амурской области.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФуфареваЭ.В. Литвиненко А.Г. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области № 4 с. от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении Фуяарева Эдуарда Владимировичанаправить на рассмотрение в Бурейский районный суд Амурской области.
Судья Благовещенского
городского суда Т.С. Астафьева