Решение по делу № 2-1058/2020 ~ М-625/2020 от 07.04.2020

Гражданское дело №

УИД01RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Одинцова В.В.

при секретаре              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 об отмене решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 об отмене решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги.

В обоснование иска указал, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены в размере 98 680,95 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате, в результате которого транспортному средству «BMW 520D г/н №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу заявителя в размере 73 400 рублей.

Не согласившись в размером выплаченного возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату в пользу заявителя в размере 19 642,67 рублей.

Просчитав свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 260 610 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, неустйоки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 482 110 рублей, расходов по оплате дефектовочных работ в размере 4500 рублей, штрафа в размере 50%, присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 260 610,12 рублей, штрафа в размере 130 305,06 рублей, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов на проведение дефектовки в размере 4500 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей. Общий размер взыскания составил 467 415,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 142 542 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 52 021,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что финансовый уполномоченный необоснованно взыскал неустойку по день фактической выплаты страхового возмещения, исполнение решения уполномоченного приведет в двойному списанию неустойки за один и тот же период и к необоснованного обогащению потерпевшего.

Просит удовлетворить исковые требований, и восстановить срок для подачи иска об оспаривании решения финансового уполномоченного, так как срок пропущен по уважительной причине, а именно – в период с ДД.ММ.ГГГГ ГАС «Правосудие» по технически причинам не осуществляет прием входящих документов, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность обратиться в суд в установленный срок через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», истцом принято решение о направлении искового заявления по почте.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил провести судебное заседания без его участия и участия истицы, исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Направил в адрес суда возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не обоснованным, не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате, в результате которого транспортному средству «BMW 520D г/н №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу заявителя в размере 73 400 рублей.

Не согласившись в размером выплаченного возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату в пользу заявителя в размере 19 642,67 рублей.

Просчитав свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 260 610,12 рублей, штрафа в размере 130 305,06 рублей, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов на проведение дефектовки в размере 4500 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей. Общий размер взыскания составил 467 415,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 142 542 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 52 021,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Уполномоченному по права потребителей услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных операций с обьращением о взыскании неустойки за несоблюдения срока выплаты страхового возмещения в размере 96 520 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены, взыскана неустойка в размере 96 525,80 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за неисполнение ПАО СК «Росгосстрах» подлежит начислению до дня фактического исполнения своих обязательств.

В связи с изложенным, требование ФИО2 о взыскании неустойки заявленное после принятия решения судом, является правомерным.

Как видно из материалов дела, решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату по решению суда в размере 467 415,18 рублей (в том числе страховое возмещение в размере 260 610,12 рублей) то есть с нарушением срока, установленного п.21 Закона №40-ФЗ на 57 календарных дней.

Таким образом, с учетом ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» (неустойка не может превышать лимит ответственности - 400 000 рублей), размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 547,77 рубля, из расчета: 260 610,12 рублей х 1% х 57 дней.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу заявителя выплату суммы неустойки в размере 52 021,97 рублей, размер неустойки, подлежащий выплате заявителю составляет 96 525,80 рублей (148 547,77 руб. – 52 021,97 руб.)

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает несостоятельными.

Так, в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешение вопроса о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью находится в исключительной компетенции суда и рассматривается в судебном заседании при наличии соответствующего требования лица (потребителя), чьи права нарушены.

Иное противоречит требованиям действующего законодательства, так как производит подмену исключительных компетенций суда со стороны службы финансового уполномоченного, целью которой является урегулирование споров во внесудебном порядке.

Реализация права на предъявление иска о взыскании неустойки принадлежит потребителю – ФИО2, которая самостоятельно осуществляет свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

При наличии соответствующего иска, страховая компания не лишается права принести свои возражения относительно несоразмерности заявленной неустойки и заявить о ее снижении по ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 об отмене решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги, отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, суд считает необходимы восстановить срок для подачи настоящего искового заявления в суд, так как причина пропуска срока является уважительной.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» на подачу иска об оспаривании решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги.

В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 об отмене решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                В.В. Одинцов