Решение по делу № 2-1203/2019 ~ М-568/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1203/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000722-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                                                            г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

истца Козловской Р.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Р. И. к Калашникову Р. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Козловская Р.И. обратилась в суд с иском к Калашникову Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, в спорной квартире с 2005 года он не проживает, имеет другое жилье, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением. Просит признать Калашникова Р.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3).

В судебном заседании истец Козловская Р.И. исковые требования поддержала, указав, что она имеет в собственности 3/8 доли в жилом доме, которая фактически является отдельной квартирой. Калашников Р.Н. был зарегистрирован в квартире по его просьбе, однако, в нее никогда не вселялся, своих личных вещей не оставлял.

Ответчик Калашников Р.Н., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Романенко В.А., извещалась о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования Козловской Р.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Козловская Р.И. является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Как видно из домовой книги, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> до настоящего времени состоит ответчик Калашников Р.Н., который в жилое помещение фактически не вселялся, не заключил с оставшимися проживать в доме лицами какого-либо соглашения о своем проживании.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Калашников Р.Н. фактически в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей там не сохраняет, членом семьи собственника Козловской Р.И. не является, поскольку не ведет с ней совместного хозяйства, какого-либо соглашения с ней о сохранении права пользования не заключал, в связи с чем суд полагает, что право пользования указанным выше жилым помещением у ответчика не возникло, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему законодательству, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает, что у ответчиков не возникли основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением при отсутствии согласия собственника на предоставление в безвозмездное пользование ответчикам принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости. Решение суда о признании ответчика утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козловской Р. И. удовлетворить.

    Признать Калашникова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Калашникова Р. Н. с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 27 марта 2019 года