Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2014 от 02.06.2014

1-528/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 7 августа2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводск Борисовой С.А.,

подсудимого Лукина А.Н.,

адвоката Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукина А. Н., <данные изъяты>,

судимого 12 марта 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 10 июня 2014 года мировым судьёй судебного участка №7 г.Петрозаводска по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое из двух преступлений и к лишению свободы на срок 7 месяцев, по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 марта 2013 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 21 июля 2014 года),

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2013 года в период времени с 8 до 19 часов Лукин А.Н., находясь с ФИО1 в автомобиле марки <данные изъяты> на одной из улиц <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, договорился с ФИО1 о том, что продаст ему талоны на бензин марки АИ-92 общим объемом <данные изъяты> литров за 5.500 рублей. При этом Лукин А.Н., достоверно зная, что талонов на бензин у него не имеется, не намеревался исполнить принятые на себя обязательства по передаче талонов на бензин ФИО1, а попросил его сначала заплатить деньги, которые намеревался похитить. В тот же период времени ФИО1, находясь у <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Лукина А.Н., передал ему 5.500 рублей, с которыми Лукин А.Н.скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

8 апреля 2014 года в времени с 16 часов до 21 часа Лукин А.Н., находясь с ФИО2 у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил ФИО2 услугу, связанную с оказанием помощи в оформлении необходимой ему медицинской справки о прохождении комиссии в поликлинике <данные изъяты> за 1.500 рублей. При этом Лукин А.Н. не намеревался исполнить свои обязательства по оплате стоимости медицинской справки для ФИО2, а полученные от него денежные средства намеревался похитить. В тот же период времени ФИО2, находясь у <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Лукина А.Н., передал ему 1.500 рублей, с которыми Лукин А.Н. скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Лукин А.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по обоим преступлениям. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших признаёт на заявленные суммы.

Ходатайство Лукина А.Н. поддержано его защитником.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>), а также государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лукина А.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукина А.Н.:

по хищению денежных средств ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по хищению денежных средств ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Лукина А.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>.

Лукин А.Н. на период совершения преступлений имел судимость, за последний год к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд, с учетом альтернативности санкций частей 1 и 2 статьи 159 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, совершения преступлений в течении испытательного срока при условном осуждении, непринятия Лукиным А.Н. мер к возмещению имущественного вреда потерпевшим ФИО1 и ФИО2 от его преступной деятельности, считает, что наказание за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении ФИО1 и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую.

С учётом того, что однородные преступления совершены в различные временные периоды в отношении разных потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом систематической преступной деятельности подсудимого Лукина А.Н. в отношении чужой собственности, наличия в отношении него вступившего в законную силу судебного приговора, которым ему в виде наказания назначено реальное лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, предотвращения продолжения им преступной деятельности при нахождении на свободе, суд считает необходимым изменить меру пресечения Лукину А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По мнению суда, Лукин А.Н. должен следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ст.1064 УК РФ гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого причинённого преступлениями имущественного ущерба подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукина А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание

по ч.1 ст.159 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ –1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска от 10 июня 2014 года окончательно назначить лишение свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лукину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Лукина А.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 7 августа 2014 года.

К месту отбывания наказания – в колонию-поселение Лукину А.Н. надлежит следовать под конвоем.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Лукина А.Н. в счет возмещения причинённого преступлениями имущественного ущерба: в пользу ФИО1 – 5.500 рублей, ФИО2 – 1.500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов