Решение по делу № 2-1054/2020 ~ М-903/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1054/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                                                                          г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карактив-Лизинг" к Пискареву Антону Васильевичу об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ООО «Карактив-Лизинг» обратилось в суд к Пискареву А.В. с иском об истребовании имущества из незаконного владения, о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Исковые требования мотивированны тем, что 21.03.2019 между                         ООО «Карактив-Лизинг» и Пискаревым А.В. был заключен договор возвратного лизинга № Z 24-0179. В соответствии с договором лизинга, истцом по Договору купли-продажи от 21.03.2019 года был приобретен и передан ответчику в лизинг автомобиль Opel Astra VIN: №, 2006 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет- синий, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение истцом обязанности по договору лизинга подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 21.03.2019. Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением №1 к договору. Лизинговые платежи должны производиться до 21 числа каждого месяца действия договора. Договор действует 12 месяцев или по 21.03.2020 года. Ответчиком произведены платежи по договору лизинга по 21.12.2019. Платежи с 21.01.2020 ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на 21.04.2020, у ответчика образовалась задолженность в сумме       33600 руб.

За несвоевременное внесение денежных средств, согласно п. 9.1. договора ответчику начислена неустойка в размере 45 108 руб.

Истец просит суд изъять из незаконного владения Пискарева А.В. транспортное средство Opel Astra VIN: №, 2006 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет- синий, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 33 600 руб., неустойку в размере 45 108 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8531 руб.

В судебном заседании представитель истца Струлев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Пискарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, возражений на иск не представил.

    Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК-РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что 21.03.2019 ответчик Пискарев А.В. подал в         ООО «КарАктив-Лизинг» заявку на участие в лизинговой сделке.

21.03.2019 между ООО «КарАктив-Лизинг» и Пискаревым А.Е. заключен договор возвратного лизинга № Z24-0179, согласно которому лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную статьей 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статье 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотрены статьей 4 договора.

Согласно п. 1.2. договора возвратного лизинга от 21.03.2019 года предметом лизинга является автомобиль Opel Astra VIN: №, 2006 года выпуска, государственный номер № № кузова №, цвет- синий, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора возвратного лизинга порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за нем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.9.1 договора возвратного лизинга).

Согласно п. 10.1 договора возвратного лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, если будут нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 14 календарных дней, систематического более двух раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателем в течение срока действия настоящего договора.

Судом установлено, что 21.03.2019 ООО «КарАктив-Лизинг» (продавец) и Пискарев А.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю следующее транспортное средство- автомобиль Opel Astra VIN: №, 2006 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет- синий, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 настоящего договора стоимость ТС составляет 70000 рублей. Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора. Факт получения денежных средств в сумме 70000руб. подтверждается подписью Пискарева А.В. в договоре купли-продажи спорного транспортного средства.

В этот же день между ООО «КартАктив-Лизинг» и Пискаревым А.В. подписан акт приема-передачи предмета лизинга, согласно которому лизингодатель передает во временное владение и пользование, а лизингополучатель принимает автомобиль Opel Astra VIN: №, 2006 года выпуска, государственный номер №.

В материалы дела также представлен график лизинговых платежей к договору лизинга, из которого следует, что ответчик Пискарев А.В. принял у истца во временное пользование автомобиль марки автомобиль Opel Astra                            VIN: №, 2006 года выпуска, государственный номер № № кузова №, цвет - синий, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, последний платеж по договору ответчиком произведен 21.12.2019, таким образом, на 21.04.2020 года у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 33 600 рублей.

Как следует из п.п. 2.10, 2.11 договора, дата окончания договора лизинга 21.03.2020. По окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель приобретает предмет лизинга в собственность на основании договора по выкупной цене.

Поскольку ответчик не оплачивал лизинговые платежи и не возвратил автомобиль истцу, последним 11.03.2020 было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от 21.03.2019 и погашении образовавшейся задолженности, а также о возврате предмета лизинга. Данное уведомление не было получено ответчиком и 11.04.2020 почтовое отправление было возвращено в адрес истца. Данные действия истца согласуются с п. 9.5, п. 10.2 договора возвратного лизинга, заключённого между сторонами и требованиями ст. 622 ГК РФ и п.4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Доказательств исполнения требований, указанных в уведомлении, ответчиком не представлено. Задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться спорным автомобилем.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает требования истца о погашении образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям договора установлено, что на несвоевременную уплату платежей лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в случае просрочки оплаты платежей за первые три календарных дня просрочки в размере: 1% от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты, начиная с четвертого дня просрочки в размере 3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты, по день фактической оплаты лизингового платежа. В связи с тем, что лизингополучатель нарушил сроки уплаты лизинговых платежей и допустил просрочку исполнения обязательств по указанному договору лизинга, суд признает требования о взыскании неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, представленному истцом, задолженность по договору лизинга составляет 33600 рублей- лизинговые платежи, 45 108 рублей - штрафная неустойка. Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора лизинга, является арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 33 600 рублей, неустойка в размере 45108 рублей.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 11 Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч. 3 ст. 11).

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 11.04.2020, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8531 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карактив-Лизинг" - удовлетворить.

Обязать Пискарева Антона Васильевича передать Обществу с ограниченной ответственностью "Карактив-Лизинг" автомобиль Opel Astra (VIN: №, 2006 года выпуска, государственный номер №         № кузова №, цвет- синий, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Пискарева Антона Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карактив-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 21.01.2020 года по 21.04.2020 в размере 33 600 рублей, неустойку по договору лизинга № Z24-0179 от 21/03/2019 в размере 45 108 рубля.

Взыскать с Пискарева Антона Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карактив-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.531 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года