Решение по делу № 5-22/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2011г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Сафина Г.В., рассмотрев материалы дела № 5-23/11 об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Кирилла Олеговича г. рождения *** уроженца *** работающего *** проживающего *** паспортные данные личность установлена УСТАНОВИЛ: Гражданин Мухаметзянов К.О. привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 15.01.2011 г. в 19.00 ч Мухаметзянов К.О., управляя автомашиной ВАЗ 21061 г/н *** на ул. Айская 84, допустил наезд на пешехода Исанбаеву Ю.М. после чего в нарушении ПДД скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Мухаметзянов К.О. в судебном заседании пояснил, что признает вину в наезде на пешехода Исанбаеву Ю.М., но не согласен с привлечением к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ, о чём свидетельствует его объяснительная. При этом просит обратить внимание, что он покинул место ДТП по просьбе пострадавшей, так как долгое время не мог вызвать скорую помощь, а Исанбаеву Ю.М. срочно требовалось доставить в мед. учреждение. Также в деле имеется объяснение Исанбаевой Ю.М. о том, что она лично попросила Мухаметзянова К.О. отвезти её в больницу и оставить место ДТП. Выслушав Мухаметзянова К.О. и изучив материалы административного дела суд приходит к следующему: Согласно правилам ПДД 2.5 п.2,3 водитель должен принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Таким образом, Мухаметзянов Ю.М. не нарушал ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия) так как, согласно правилам ПДД доставил пострадавшую на своем транспортном средстве в лечебное учреждение. Также в материалах дела имеется справка из больницы № 21, где указано, что пострадавшую доставил водитель сбившей машины. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует события административного правонарушения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Кирилла Олеговича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием события правонарушения. Исполнение данного постановления поручить ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Г.В.Сафина Копия верна Вступило в законную силу 04.02.2011 г. Мировой судья Г.В. Сафина