Приговор по делу № 1-438/2013 от 25.06.2013

Дело №1-438/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 11 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашовой С.И.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимых Ершова А.В., Воденикова А.Н.,

защитника Залесова В.В., Коломиец Н.Г.,

потерпевшего гр.К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А.В., .....

.....

.....

.....

....., судимого:

09.04.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.166ч.2п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79ч.7п.«в»,70 УК РФ (по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 28.02.2003 года, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.10.2009 года, наказание отбыто,

Воденикова А.Н., .....

.....

.....

.....

.....

....., судимого:

10.12.2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«а,б»,158ч.2п.«а,б,в»,69ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

18.01.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.166ч.2п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 10.12.2007 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.09.2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.08.2009 года;

13.04.2010 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст.161ч.1,166ч.1,69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 18.01.2008 года) к 2 годам лишения свободы;

16.06.2010 года Александровским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 13.04.2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.11.2011 года, наказание отбыто,

24.10.2012 года Александровским городским судом Пермского края по ст.166ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

19.11.2012 года Александровским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«а,б» (два преступления),158ч.2п.«в»,69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

содержащихся под стражей с 07.05.2013 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

06.05.2013 года около 21-00 часов в гаражном массиве по ул.№1 г.Березники Ершов А.В., Водеников А.Н. с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, незаконно, выдавив арматуру окна, проникли в гараж, принадлежащий гр.К.А., откуда пытались тайно похитить имущество гр.К.А.: автомобиль ..... государственный номер ....., стоимостью 50000 рублей; тепловую пушку, стоимостью 2000 рублей; мангал, стоимостью 1000 рублей; бутылку шампанского, стоимостью 200 рублей; бутылку коньяка, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 53700 рублей, не довели свой преступный умысел до конца, поскольку 06.05.2013 года в 23-05 часов автомобиль ....., в котором находились Ершов А.В., Водеников А.Н., задержан сотрудниками полиции у дома по ул.№2 г.Березники, похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

При вышеуказанных обстоятельствах, органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы как оконченное преступление, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Ершов А.В., Водеников А.Н. с предъявленным обвинением полностью согласны, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленных ходатайств. Ходатайства подсудимыми Ершовым А.В., Водениковым А.Н. заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Ершов А.В., Водеников А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель на основании ст.246ч.8 УПК РФ отказался от обвинения по ст.158ч.2п.«а,б,в» УК РФ, просил квалифицировать действия Ершова А.В., Воденикова А.Н. по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а,б» УК РФ, исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», ссылаясь на то, что подсудимые задержаны сотрудниками полиции через непродолжительное время после совершения преступления и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимых. При этом суд учитывает, что решение государственного обвинителя не изменяет фактические обстоятельства, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых Ершова А.В., Воденикова А.Н. суд квалифицирует по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ершову А.В., Воденикову А.Н., суд признает: явки с повинной, изложенные в объяснениях (лд 16-18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимых Ершова А.В., Воденикова А.Н., с учетом прежних судимостей, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Ершов А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит.

Водеников А.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

При определении вида наказания подсудимым Ершову А.В., Воденикову А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимых; роль и степень фактического участия каждого в совершении преступления; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным завладением собственности граждан, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,66ч.3,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Принимая во внимание, что Водеников А.Н. через непродолжительное время после условного осуждения за преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 24.10.2012 года, 19.11.2012 года.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ершову А.В., Воденикову А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ершову А.В., Воденикову А.Н., ранее отбывавшим лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите подсудимых, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ершова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а,б» УК РФ, и назначить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Воденикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а,б» УК РФ, и назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Воденикова А.Н. по приговорам Александровского городского суда Пермского края от 24.10.2012 года,19.11.2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Александровского городского суда Пермского края от 24.10.2012 года,19.11.2012 года, назначить Воденикову А.Н. 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ершову А.В., Воденикову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ершову А.В., Воденикову А.Н. исчислять с 11.07.2013 года.

Зачесть Ершову А.В., Воденикову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 07.05.2013 года по 10.07.2013 года.

Освободить Ершова А.В., Воденикова А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.