Решение по делу № 2-224/2018 (2-1918/2017;) ~ М-1790/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-224/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой В.П.

при секретаре Рыбиной Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Андрея Вадимовича, Волковой Светланы Викторовны к Ефименко Наталье Владимировне, * Ефименко Анастасие Сергеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волков Андрей Вадимович, Волкова Светлана Викторовна обратились с иском к Ефименко Наталье Владимировне и её * дочери о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: *

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера № * от 10.09.1989г. в квартире по адресу: * * были зарегистрированы: Савельева З.Д., снятая на дату подачи иска с регистрационного учета в связи со смертью, истец- Волков А.В. с 06.07.1998г. и его отец – Волков В.П. с 24.12.1992г.

06 мая 2013 года в квартире была зарегистрирована ответчица, а также ее * дочь – Ефименко Анастасия Сергеевна * года рождения.

Истцы полагают, что их права нарушены регистрацией ответчицы с дочерью в спорном жилом помещении, так как регистрация указанных граждан была осуществлена без согласия матери Волкова А.В., который по состоянию на 06 мая 2013 года являлся несовершеннолетним.

Истцы, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Волкова С.В. показала, что практически после рождения сына Волков В.П. выгнал их из спорной квартиры, и они вынуждены были уйти.

Сейчас они с сыном проживают в квартире её родителей, где так же проживает семья её брата, т.е. жилой площадью они не обеспечены.

Сын приобрел право проживания вместе с отцом и вселение ответчиков в эту квартиру нарушает его права.

Ефименко Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Ефименко А.С. и третье лицо по делу Волков В.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали на том основании, что законность вселения подтверждается представленной в материалы дела копией заявления Волкова В.П. с отметкой наймодателя о согласовании регистрации ответчика.

Показали, что квартира однокомнатная. Волков А.В. в ней не проживает уже много лет, и намерений вселяться не имеет, т.к. ему предлагались ключи от квартиры, и предлагалось поставить диван в комнате, но его это не устроило, и вселяться он не приходил. Препятствий в проживании ему не чинятся.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира по адресу: * была предоставлена на основании ордера № 53090.

В период с 10.09.1989г. по 15.04.2013г. в спорной квартире была зарегистрирована Савельева З.Д. В период с 06 июля 1998 года по настоящее время зарегистрирован Волков Андрей Вадимович, в период с 24 декабря 1992 года по настоящее время зарегистрирован его отец – Волков В.П. Сведений о регистрации по спорному адресу истицы – Волковой Светланы Викторовны в материалы дела не представлено.

06 мая 2013 года на основании личного заявления Волкова В.П. от 23.04.2013 года в спорной квартире была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя ответчица, а также ее * дочь – Ефименко Анастасия Сергеевна * года рождения.

Заявление о вселении ответчицы согласовано местной администрацией Лаголовского сельского поселения (наймодателем).

Как следует из пояснений участников процесса Волков А.В. является сыном Волкова В.П.

Представленным в материалы дела свидетельством о регистрации брака № * подтверждается, что 26.09.2008 года между ответчицей и третьим лицом Волковым В.П. заключен брак.

Таким образом, установлено, что Ефименко Н.В. на момент регистрации по спорному адресу являлась супругой Волкова В.П. и была вселена им как член его семьи – жена.

Одно из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей закреплено в статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (часть 1).

Волков Андрей Вадимович на дату вселения ответчицы 06 мая 2013 года являлся несовершеннолетним.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей. Действующее законодательство не содержит указаний на обязательную совместность действий законных представителей при выражении позиции несовершеннолетнего.

Конституционный суд РФ в определении от 24 декабря 2012 г. N 2362-О указал, что часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 783-О-О, от 25 января 2012 года № 87-О-О и др.), и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан, равно как и пункт 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующий защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.

В силу изложенного, Конституционный суд РФ пришел к выводу о необоснованности доводов о том, что вселение нового члена семьи нанимателем жилого помещения, правом пользования которым обладает несовершеннолетний ребенок нанимателя, без получения согласия второго родителя нарушает положения статьи 17 (часть 3), 37 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции РФ.

Суд приходит к выводу, что Волков В.П., действуя как законный представитель несовершеннолетнего сына Волкова А.В., выразил свое письменное согласие на регистрацию по спорному адресу ответчицы в заявлении от 23.04.2013 года.

Таким образом, исходя из положений ст. 64 СК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 28 ГК РФ заявление третьего лица от 23 апреля 2013 года подтверждает факт вселения ответчицы Ефименко Н.В. в спорную квартиру в соответствии с требованиями положений ч.1 ст. 70 ЖК РФ.

Ефименко А.В. 2005 года рождения, как следует из свидетельства о рождении № * является дочерью Ефименко Н.В.

Согласно положений п.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Таким образом, вселение Ефименко А.В. в спорную квартиру также осуществлено в соответствии с требованиями положений ч.1 ст. 70 ЖК РФ.

Истица Волкова С.В. по адресу: * на дату регистрации ответчицы зарегистрирована не была, с 26 апреля 1995 года по настоящее время зарегистрирована по адресу *

В силу указанного, права Волковой С.В. регистрацией Ефименко Н.В. и Ефименко А.В. нарушены быть не могли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волкова Андрея Вадимовича, Волковой Светланы Викторовны к Ефименко Наталье Владимировне, * Ефименко Анастасие Сергеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова В.П.

Решение суда в окончательной форме постановлено 08 февраля 2018 года.

Судья Романова В.П.