Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2019 ~ М-1409/2019 от 02.08.2019

№ 2-1822/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина А.В. к Жукову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шалыгин А.В. обратился в суд с иском к Жукову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование в размере 22,5% в месяц (9 000 рублей). На требование истца о возврате долга ответчик оплатил лишь проценты – 9 000 рублей, стороны договорились продлить срок займа на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь оплатил проценты за пользование займом в размере 9 000 рублей. После чего выплаты прекратил, сумму долга не вернул, проценты не выплатил. Истец, уточнив иск, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, договорную неустойку в размере 40 000 рублей, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 960 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жуков Н.Н. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленные по его месту жительства (месту регистрации) заказные письма с извещением, не полученные ответчиком, вернулись по истечении срока хранения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако его уклонение от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, при согласии стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 2).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода                  (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 18.06.2018 года между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме.

Как следует из содержания договора займа от 18.06.2018, Жуков Н.Н. получил от Шалыгина А.В. сумму займа для осуществления предпринимательской деятельности в размере 40 000 рублей, под 22,5% в месяц (9 000 рублей), на срок до 18.07.2018 года (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты: за 1 (один) месяц пользования займом с момента подписания договора займа и выдачи денежных средств из расчета 22,5 процентов ежемесячно. Уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 18 июля 2018 года. Заемщик производит расчет в последний рабочий день, предшествующий выходным дням.

Оплата осуществляется передачей наличных денежных средств займодавцу не позднее 18 числа соответствующего месяца включительно (п. 2.5).

Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 1 (один) процент от общей суммы займа за каждый просрочки (400 руб.). Уплата платежа не в полном размере является нарушением сроков платежа.

При нарушении, в том числе единично, заемщиком срока уплаты, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа, заимодавец вправе потребовать уплаты всей суммы займа досрочно единовременно, а также потребовать уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 1, 2 договора. Требование о досрочной уплате суммы займом является требованием о расторжении настоящего договора (п. 3.2).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение данного договора займа между сторонами, суду не представлено.

Из содержания договора займа не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Оснований для применения положений в договоре к иным правоотношениям, исходя из смысла и его содержания, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не опровергнуто, что долговые обязательства им не выполнены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства иного.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть сумму займа, права истца подлежат судебной защите.

Также, условиями договора предусмотрена уплата ежемесячных процентов за пользование – в размере 22,5% от суммы займа, что составляет 9 000 рублей в месяц. Как видно, процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В данном случае, при разрешении спора, суд учитывает не только указанные положения закона, также п. 1 ст. 421 ГК РФ о свободе договора, но и позицию истца. Истец, уточнив иск, просит взыскать с ответчика проценты за пользование за период с 18.08.2018 по 22.07.2019 в общей сумме 5 000 рублей, что, по мнению суда, не является явной обременительностью для заемщика.

Также, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Как видно из содержания договора займа, стороны определили не только условие возврата суммы займа, но и условие, при котором способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства является неустойка, о применении которой они договорились, согласовав вид нарушения, за совершение которого наступает такой способ гражданско-правовой ответственности, а также порядок ее исчисления.

За период с 19.09.2018 по 22.07.2019 (как просит истец) сумма неустойки составила: 40 000 х 0,01 х 307дн. = 122 800 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям закона, по истечении срока действия договора займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (займодавец) вправе требовать исполнения не только главного обязательства в отношении основной суммы долга, но и настаивать на взыскании штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства. Период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Исходя из буквального толкования значений, содержащихся в п. 3.1 договора займа, Жуков Н.Н., подписав договор, согласился с его условиями в этой части. Суд учитывает положения закона о свободе сторон при заключении договора.

Ответчик не выразил свое мнение по иску, не представил возражений по иску в этой части. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки за указанный период до 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает условия договора, с которыми согласился ответчик, его позицию, полагает данную сумму справедливой, не подлежащей снижению.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по уточненному иску в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается квитанцией от 02.08.2019) в размере 2 750,00 рублей (пропорционально удовлетворенной части требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалыгина А.В. к Жукову Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Жукова Н.Н. в пользу Шалыгина А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, в том числе: 40 000 руб. – сумма основного долга, 5 000 руб. - проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., а всего 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                   С.А. Антропова