Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-450/2011 от 03.05.2011

Мировой судья Кузнецова Дело № 12А -450/11-12

Судебный участок № 8 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление от 20.04.2011г мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

у с т а н о в и л:

Постановлением от 20.04.2011г мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что , являясь <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) не представил в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в установленный законодательством срок информацию о закрытии <данные изъяты> счета в Расчетно-кассовом центре <адрес>.

обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи отменить. В жалобе ссылается на то, что мировым судьей сделан не мотивированный вывод о том, что не имеется оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности правонарушения, не учтено отсутствие негативных последствий для уплаты страховых взносов. Закрытый счет предназначался для ведения расчетов по командировочным расходам сотрудника <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем имеется расписка. Его защитник дело просила рассмотреть без участия

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения защитника лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, при этом учитывается, что срок обжалования постановления не пропущен.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока предоставления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

На основании п.1 ч.3 ст. 28 Федерального Закона от 24.09.2009г № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» организации обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов об открытии (закрытии) счетов в банке в течение 7 дней со дня открытия (закрытия) таких счетов…

Субъектом административного правонарушения по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ являются должностные лица, в компетенцию которых входит обязанность письменно сообщать об открытии (закрытии) счетов.

В материалах дела не имеется сведений о возложении такой обязанности на какое-либо должностное лицо <данные изъяты>, а следовательно ответственность несет директор юридического лица.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.33 КоАП РФ, а также сделан вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Доводы защитника о том, что закрытый счет, ранее использовался для расчетов по командировочным расходам сотрудника <данные изъяты>, что несвоевременное сообщение о закрытии счета не повлекло негативных последствий для уплаты страховых взносов не могут быть приняты как основание для прекращения производства по делу ввиду малозначительности

Состав правонарушения по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ формальный, то есть не предусматривающий наступление каких-либо негативных последствий. В связи с чем для оценки правонарушения как малозначительного не могут приниматься во внимание тяжесть последствий и вред, причиненный охраняемым общественным правоотношениям.

То обстоятельство, что по счету не производилось никаких операций, кроме расчетов по командировочным расходам сотрудника фонда, значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку пунктом 1 ч.3 ст. 28 Федерального Закона от 24.09.2009г № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации…, обязанность о сообщении сведений о закрытии счетов не ставится в зависимость от того, какие операции производятся по данному счету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от 20.04.2011г мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья