Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23911/2017 от 31.07.2017

    Судья Митрофанова Т.Н.    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 августа 2017 года    <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в Председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Красновой Н.В. и Снегирева Е.А.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Красновой М. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Краснова С. А. и Краснова А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Красновой В. А.

на решение Подольского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» к Краснову А. В., Красновой М. О., действующие в сових интересах и интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснение явившихся лиц

                                              установила:

ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Краснова А. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 51240 рублей 66 копеек, пени в размере 8369 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рублей, с Красновой М. О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 51240 рублей 66 копеек, пени в размере 8369 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рублей.

Требования мотивированы тем, ответчики являются собственниками по 1/4 доли каждый <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность.

Истец представитель ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Краснов А. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 78).

Ответчица Краснова М. О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Краснова А. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. в пользу ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51240 рублей 66 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737, 20 рублей и с Красновой М. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. в пользу ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51240 рублей 66 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737, 20 рублей. В части взыскания с Краснова А. В., Красновой М. О., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой В. А., Краснова С. А. пени в размере 8 369 рублей 63 копейки с каждого, госпошлины свыше 1 737, 20 рублей с каждого отказано.

В апелляционной жалобе Краснов А.В. и Краснова М.О. ставят вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (действующих на спорный период времени) в случае если исполнителем является ТСЖ, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителей холодной воды, горячей воды, водоотведения, электрической и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством, РФ и используемым для размера оплаты за коммунальные услуги гражданами.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками по 1/4 доли каждый <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <данные изъяты> (л.д. 14,15,16,17, зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» создано в соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации в 2016 году и действует на основании Устава, является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

<данные изъяты> между ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» и ответчиками и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, заключен договор управления <данные изъяты>/<данные изъяты>-УЛ, по которому Управляющая организация по заданию собственников в соответствии с приложениями к настоящему договору, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, предоставлять коммунальные услуги лицам (а также членам семей лиц, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений), осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность за плату, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и другие услуги, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Расчет задолженности документально подтвержден, доказательств, опровергающих данных расчет представлено не было.

С учетом названных норм права суд обоснованно пришел к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по уплате задолженности по коммунальным платежам.

Доводы заявителей апелляционной жалобы относительно отказа от оплаты задолженности за содержание, ремонт жилого помещения в спорный период, а так же о том, что ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» не является управляющей компанией нельзя признать обоснованным, поскольку коммунальные услуги ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» ответчикам предоставлялись, что подтверждается доводами самих ответчиков.

Судом достаточно полно и правильно аргументировано взыскание задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, наличие и размер которых материалами дела подтверждены.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Красновой М. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Краснова С. А. и Краснова А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Красновой В. А..

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от                  <данные изъяты>, апелляционные жалобы Красновой М. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Краснова С. А. и Краснова А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Красновой В. А. –без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: