Решение по делу № 2-2155/2015 ~ М-1913/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2155/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

    при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

ответчика Гуцал С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
17 декабря 2015 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Авраменко Т.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., указав в обоснование, что Авраменко Т.И., проживающая по адресу: ____ является собственником жилого помещения и по указанному адресу за период с __.__.__ по __.__.__ включительно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за указанный период, а также расходы по уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены Гуцал С.Г., __.__.__ года рождения и Авраменко М.С. , __.__.__ года рождения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив сумму взыскиваемой задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере <....> руб.

Ответчик Гуцал С.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска по ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику Гуцал С.Г. разъяснены и понятны.

Ответчики Авраменко Т.И. и Авраменко М.С, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явились.

ООО «Наш город» привлеченное по делу в качестве третьего лица о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на иск не представило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика Гуцал С.Г., признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит иск с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, копии поквартирной карточке жильцов ____ в ____ и сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (отдел по ____) Авраменко Т.И., Авраменко М.С. являются собственниками данного жилого помещения, Гуцал С.Г. зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи с __.__.__ постоянно (л.д.38-40).

Также согласно лицевому счету №__ по ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <....> руб.(л.д.6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчики добровольно свою обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполняют, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц" в ЕГРЮЛ 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в ПАО «Т Плюс».

Протоколом собрания собственников многоквартирного ____ от __.__.__ принято решение вносить оплату за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) непосредственно ресурсоснабжающей организации – ОАО «ТГК-9 Коми» в соответствии с п.7.1. ст. 155 ЖК РФ ( в том числе по начислению, сбору платежей, ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по ЖКУ с ответчиков. Кроме этого, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....>).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Авраменко Т.И. , __.__.__ г.р., Авраменко М.С. , __.__.__ г.р., Гуцал С.Г. , __.__.__ г.р. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. с каждого по следующим реквизитам: расчетный
счет №__, отделение №__ Сбербанка России ____, к/с 30№__, <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>