Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2821/2015 ~ М-2921/2015 от 23.12.2015

Дело № 2а-2821/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Морозова Г.А., при секретаре Шукаевой И.В., с участием представителя административного истца Сорокина А.С., административного ответчика Кайкова М.С., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Саранск об установлении в отношении Кайкова М.С. дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

УМВД России по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Кайкова М.С., а именно: обязать дополнительной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Пролетарскогорайонного суда г.Саранска от 13.04.2012года Кайков М.С. осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.07.2015 года Кайков М.С. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия.. Кайков М.С. официально не трудоустроен, характеризуется с удовлетворительной стороны, с жильцами вежлив, жалоб не поступало. В течении года совершил 2 административных правонарушения посягающие против порядка управления: 27.10.2015года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 02.11.2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, считает, что в отношении Кайкова М.С. необходимо установить дополнительные ограничения по административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик Кайков М.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. просил заявленные требования удовлетворить частично: обязать явкой на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В остальной части заявленные требования просит оставить без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

В силу пункта 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13.04.2012года Кайков М.С. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании части 1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 18.07.2011 года, к 3 года 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.07.2015года Кайков М.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2015 года в отношении Кайкова М.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время. Решение вступило в законную силу 27.02.2015года.

Будучи под административным надзором, Кайков М.С. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

27.10.2015года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 03.10.2015 года наложено административное наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

02.11.2015года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 05.11.2015 года наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в представленном материале копиями постановлений об административных правонарушениях.

Участковым уполномоченным полиции Кайков М.С. характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> с матерью и бабушкой, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не общается.

Из характеристики по месту жительства Кайков М.С., характеризуется положительно.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, а потому суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает, что с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), данных о его образе жизни и поведении, сведений о соблюдении им административных ограничений, установить Кайкову М.С. следующие дополнительные административные ограничения:

Обязать дополнительной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Указанное административное ограничение суд при изложенных выше доказательствах считает достаточным, поскольку осужденный характеризуется по месту жительства положительно, участковым инспектором удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по городскому округу Саранск об установлении в отношении Кайкова М.С. дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить в части.

Установить в отношении Кайкова М.С. <данные изъяты> находящегося под административным надзором по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от26.01.2015года, дополнительное административное ограничение:

обязать явкой один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным Кайковым М.С. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения или вручения копии, в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья –