Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2017 ~ М-361/2017 от 13.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

14 сентября 2017год                                                                      г. Нововоронеж

           Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении факта принадлежности движимого имущества в виде автотранспортного средства марки Тойота Корорлла г.р.з. № с VIN № и признании права осуществлять владение и распоряжение автотранспортным средством марки Тойота Корорлла г.р.з. № с VIN №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности движимого имущества в виде автотранспортного средства марки Тойота Корорлла г.р.з. № с VIN № и признании права осуществлять владение и распоряжение автотранспортным средством марки Тойота Корорлла г.р.з. № с VIN №.

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Данная категория дел, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассматривается в порядке особого производства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, согласно ст. 265 ГПК РФ, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Однако заявителем не представлены доказательства невозможности получения им в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принадлежности ему движимого имущества в виде автотранспортного средства марки Тойота Корорлла г.р.з. № с VIN № и невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч.1 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об установлении факта принадлежности движимого имущества в виде автотранспортного средства марки Тойота Корорлла г.р.з. № с VIN № и признании права осуществлять владение и распоряжение автотранспортным средством марки Тойота Корорлла г.р.з. № с VIN №, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней.

                                         Судья                                           Тюнин С.М.