Приговор по делу № 1-75/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                    20 июля 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого Рыбина В.А., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от 11 июля 2017 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Рыбина В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 апреля 2011 года Артинским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Артинского районного суда от 06 сентября 2011 года условное осуждение отменено, назначено наказание с применением ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 01 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней на основании постановления Первоуральского городского суда от 21 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Рыбин В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       12 апреля 2017 года, около 19:00, в <адрес>, Рыбин В.А., из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к дому Потерпевший №1, по <адрес>, заведомо зная об отсутствии хозяина в доме. Осуществляя свой преступный умысел Рыбин В.А. перелез через ворота во двор откуда зашел в сарай, где отодвинув деревянный щит проник в пристроенное к сараю хозяйственное помещение и по лестнице залез на чердак сарая, где обнаружил и тайно похитил три электродвигателя от стиральных машин марки «Исеть», мощностью 0,75 кВт, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей. После этого Рыбин В.А. положил похищенные двигатели в принесенные с собой полимерные мешки, выбил рукой две доски в фронтоне сарая и скинул мешки в переулок, после чего вылез из надворных построек и с крылся с похищенными двигателями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

       При производстве предварительного расследования Рыбин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Рыбин В.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Рыбин В.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком согласен, просил наказать подсудимого построже.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Рыбин В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Рыбина В.А. по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

       Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Рыбин В.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств Рыбину В.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства Рыбину В.А. суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 25 апреля 2011 года.

        С учетом изложенного, Рыбину В.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ст.68 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Рыбиным В.А. преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

       Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Рыбина В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Рыбина В.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела, подлежат уничтожению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Рыбина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Рыбина В. А. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с 20 июля 2017 года.

       Процессуальные издержки с Рыбина В.А. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.