Определение по делу № 2-67/2021 (2-806/2020;) ~ М-836/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-67/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Кувандык                                 12 января 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кулик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к Кулик Ю.А., указав, что 13 мая 2016 года ПАО АКБ «Промсвязьбанк» и Кулик Ю.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 096 000 рублей на срок 272 месяца на приобретение квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. 16 мая 2016 года Кулик Ю.А. за счет предоставленных кредитных средств приобрела по договору купли-продажи указанную квартиру. 01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик Кулик Ю.А. неоднократно нарушала обязательства по оплате в пользу банка ежемесячного платежа, допустив просрочку и нарушив условия кредитного договора, в связи с чем в адрес Кулик Ю.А. направлены требования от 01 сентября 2020 года о досрочном погашении задолженности, однако указанные требования ответчиком не исполнены. По состоянию 11 ноября 2020 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 1 673 388 рублей 12 копеек, из которых: 1 093 122 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 576 868 рублей 75 копеек – задолженность по процентам, 3 397 рублей 34 копейки – задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2016 года по состоянию на 11 ноября 2020 года в размере 1 673 388 рублей 12 копеек, из которых: 1 093 122 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 576 868 рублей 75 копеек – задолженность по процентам, 3 397 рублей 34 копейки – задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины – 16 566 руб. 94 коп. Обратить взыскание на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 096 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик Кулик Ю.А. не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

    Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.

Как следует, из справки Маячного отдела по работе с сельским населением администрации МО Кувандыкский городской округ от 17 декабря 2020 года, Кулик Ю.А. по адресу: <адрес>, фактически не проживает.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 28 декабря 2020 года Кулик Ю.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес ответчика, установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кувандыкского районного суда Оренбургской области. Договорная подсудность между сторонами не определена, что подтверждается п. 6.3 кредитного договора № 5472/2016, в котором указано, что разногласия между кредитором и заемщиком разрешаются путем переговоров. При невозможности разрешения споров путем переговоров, споры разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» поступило в Кувандыкский районный суд 30 ноября 2020 года. До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика Кулик Ю.А. не подпадает под юрисдикцию Кувандыкского районного суда Оренбургской области.

    При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кулик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-67/2021 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кулик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга по адресу: 460004, г. Оренбург, ул. Интернациональная, д. 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                               И.М. Новикова