Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2012 ~ М-218/2012 от 10.01.2012

2-551/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Татьяны Вячеславовны, Соломенниковой Татьяны Александровны, Телицина Леонида Алексеевича, Телициной Нины Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖРП-8» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Решетникова Т.В., Соломенникова Т.А. обратились в суд с иском к ООО УК «ЖРП-8» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что ООО УК «ЖРП-8» (далее в тексте ЖРП-8) является исполнителем коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) для потребления истца Решетниковой Т.В., проживающей в ... (площадь 48,5 м2) ... по ул. 9 января, и истца Соломенниковой, проживающей в ... (площадь 30 м2) ... по ул. 9 января ....

В октябре 2009 г. на вводах в дома были установлены общедомовые узлы учёта потребления тепловой энергии на топление и ГВС. Как следует из отчётов ЖРП-8, за 2009 год по узлам учёта образовалась «экономия». Между тем корректировка платы потребителям за 2009 год исполнителем коммунальных услуг не произведена. В 2010 году начисление платы за отопление производилось ответчиком по нормативу 0.0180336 Г кал/м2 в месяц. Фактическое потребление жилыми домами теплоэнергии на отопление за 2010 год по информации ООО «Удмуртские коммунальные системы» составило: ... - 612.43 Гкал, ... - 706.29 Гкал.

То есть среднемесячный объём потребления теплоэнергии на отопление в расчёте на 1 кв.м за 2010 год составил: ... -0,0137784 Гкал/м2, ... - 0.0134756 Гкал/м2.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (Утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307( далее в тексте Правила) исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за Коммунальные услуги. Величина, полученная в результате корректировки, учитывается при начислении платы за Коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчёта.

В нарушение Правил исполнителем корректировка платы потребителям за 2010 год также не произведена. В соответствии с Правилами размер платы за отопление на 2011 год должен быть определён исходя из площади помещения. среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление в расчёте на 1 кв.м. за предыдущий (2010) год и установленного тарифа на тепловую энергию.

В нарушение Правил начисление платы за отопление в 2011 году производилось ответчиком не по среднемесячному объёму потребления за предыдущий (2010) год, а по завышенному нормативу на отопление 0.0180336 Гкал/кв.м. в месяц.

Считают неисполнение ответчиком обязанности произвести корректировку платы по отоплению за 2009-2010 годы незаконным, нарушающим права истцов - потребителей услуги на возврат величины корректировки за 2009-2010 годы.

Считают завышение ответчиком платы за отопление, неисполнение обязанности по определению платы на 2011 год по среднемесячному объёму потребления теплоэнергии за предыдущий год незаконными, нарушающими права истцов-потребителей услуги на установление платы на 2011 год в полном соответствии с действующими Правилами. То есть считают себя, как потребителей, обманутыми.

Считают подлежащими возврату суммы обмана (обсчёта) потребителей с начислением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (расчёт прилагается). В связи с установкой узлов учёта по ХВС в ... только в конце ноября 2010 года, а в ... августе 2011 года, полагают, требование корректировки преждевременно.

Неправомерными действиями (бездействием) ответчика истцам причиняется моральный вред. Ещё в начале 2010 года истцы обратились с жалобой на завышение ответчиком норматива по отоплению на 2010 год к прокурору района. Управлением Роспотребнадзора по УР действия ответчика по завышению норматива на отопление признаны незаконными. Несмотря на это, ответчиком надлежащие меры по начислению платы за отопление в соответствии с требованиями законодательства РФ при наличии возможностей не приняты. В 2011 году истцы вновь обратились с жалобой к прокурору района. Истцы чувствует себя беспомощными перед правовым нигилизмом ответчика. Прямое игнорирование Ответчиком выводов, сделанных административным органом, арбитражными судами первой и второй инстанций, умаляет авторитет судебной власти. Ссылки ответчика в оправдание своих действий на решения общих собраний собственников, принятых, во-первых, с существенным нарушением законности (за пределами компетенции общих собраний), а во-вторых, инициированных по предложению самого ответчика, умаляют авторитет Закона. Истцы чувствуют неуважение к себе со стороны ответчика, чувствуют бесполезность обращений в государственные органы, теряют уважение к себе.

Причинённый моральный вред оценивают в размере по <данные изъяты>. каждому истцу. Просят:

1.Признать неисполнение ООО УК «ЖРП-8» обязанности произвести корректировку платы по коммунальным услугам за 2009, 2010 годы, завышение платы за отопление, неисполнение обязанности по правильному определению платы на 2011 год незаконными, нарушающими права потребителей Соломенниковой Т.Д., Решетниковой Т.В.

2.Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Соломенниковой Т.Д. - <данные изъяты>., из них переплата - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., в пользу Решетниковой Т.В. - <данные изъяты>., из них переплата-<данные изъяты>., сумма процентов за пользование – <данные изъяты>.

3.Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу истцов денежную компенсацию причинённого неправомерными действиями ответчика морального вреда в размере: Соломенниковой Т.Д. - <данные изъяты>., Решетниковой Т.В. - <данные изъяты>.

4.Обязать ООО УК «ЖРП-8» производить начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В ходе рассмотрения дела истцы свои требования в части взыскания сумм уточнили, просили:

1.Признать неисполнение ООО УК «ЖРП-8» обязанности произвести корректировку платы за отопление истцу Соломенниковой Т.А. за 2009, 2010 годы, истцу Решетниковой Т.В. за 2010 год незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителей Решетниковой Т.В. и Соломенниковой Т.Д.

2. Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Соломенниковой Т.А. - <данные изъяты>., из них переплата - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., в пользу Решетниковой Т.В. - <данные изъяты>., из них переплата - <данные изъяты> сумма процентов за пользование - <данные изъяты>. с последующим начислением процентов по день фактической выплаты долга, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25 %.

3. Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу истцов денежную компенсацию причинённого неправомерными действиями ответчика морального вреда в размере: Соломенниковой Т.А.-<данные изъяты>., Решетниковой Т.В. - <данные изъяты>.

Исковое заявление Соломенниковой Т.А. и Решетниковой Т.В. было объединено в одно производство с иском Телицина Л.А., Телициной Н.Д. к ООО «ЖРП-8» о защите прав потребителей. Истцы Телицин Л.А. и Телицина Н.Д. свои требования мотивировали тем, что ООО УК «ЖРП-8» является исполнителем ЖКУ для потребителей ... по ул.9 января с -Дата-. ... собственников жилых помещений дома - 3 704.04 м, площадь квартиры истцов - 61.5 м². В 2008-2009 годах начисление платы за отопление производилось по нормативу 0.021 Гкал/м2.

За 2-е полугодие 2008 года ЖРП-8 предъявило потребителям потребление теплоэнергии в целом по дому в количестве 466.709 Гкал на сумму 321 948.96 руб.

Информация по фактическому потреблению тепловой энергии домом за 2-е полугодие 2008 г. пока отсутствует у истцов.

Зa 2009 год ООО УК «ЖРП-8» предъявило потребителям ... - 933.41808 Гкал на сумму <данные изъяты>.

Фактическое потребление теплоэнергии ... за 2-е полугодие 2009 г. по информации УКС составило 195.09 Гкал на сумму <данные изъяты>. То есть исполнитель ЖРП-8 не предоставил потребителям теплоэнергию в том объёме, за который начислил плату. Таким образом, образовалась переплата в сумме <данные изъяты>. (неосновательное обогащение), которую исполнитель обязан возвратить потребителям в январе 2010 года. Переплата потребителям не возвращена, доля Телициных составляет: <данные изъяты>. За 2010 год ООО УК «ЖРП-8» предъявило потребителям ... - 801.56611 Гкал (по нормативу 0.0180336 Гкал/м2 в месяц) на сумму <данные изъяты>.

Фактическое потребление теплоэнергии за 2010 год по информации УКС составило 612.43 Гкал на сумму <данные изъяты>. Среднемесячный объём потребления теплоэнергии на отопление в расчёте на 1 м² за 2010 год составил - 0.0137784 Гкал/м2. То есть исполнитель ЖРП-8 не предоставил потребителям теплоэнергию в том объёме, за который начислил плату. Таким образом, образовалась переплата в сумме <данные изъяты>. (неосновательное обогащение), которую исполнитель о6язан возвратить потребителям в январе 2011 года. Переплата потребителям не возвращена. Доля Телициных составляет: <данные изъяты>. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (Утв. постановлением Правительства РФ от -Дата- № далее в тексте Правила) исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за коммунальные услуги. Величина, полученная в результате корректировки, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не менее 1 месяца после перерасчёта. В нарушение Правил исполнителем корректировка платы потребителям за 2010 год не произведена. В соответствии с Правилами размер платы за отопление па 2011 год должен быть определён исходя из площади помещения, среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление в расчёте на 1 кв.м за предыдущий (2010) установленного тарифа на тепловую энергию. В нарушение Правил начисление платы за отопление в 2011 году производилось ответчиком не по среднемесячному тарифу потребления за предыдущий 2010 год (0.0137784 Гкал/м^:), а по завышенному нормативу 0.0180336 Гкал/м² в месяц. Плата по дому в 2011 году начислена за 801.56611 Гкал на сумму <данные изъяты>. Следовало начислить в 2011 году 612.43 Гкал на сумму <данные изъяты>. Переплата по дому: <данные изъяты>. Доля Телициных составляет: <данные изъяты>. Итого по ... переплата: <данные изъяты>. Считают бездействие ответчика по возврату сумм переплаты за недопоставленную теплоэнергию незаконным, нарушающим права потребителей на оплату того количества теплоэнергии, которое они потребили, нарушающим права на возврат суммы переплаты за недополученную теплоэнергию. Считают завышение ответчиком платы за отопление, неисполнение обязанности по определению платы на 2011 год по среднемесячному объёму потребления теплоэнергии за предыдущий год незаконными, нарушающими права истцов -потребителей услуги на установление платы на 2011 год в полном соответствии с действующими Правилами. То есть считают себя, как потребителей, обманутыми. Считают подлежащими возврату суммы переплаты с начислением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят су.... Признать бездействие ООО УК «ЖРП-8» по возврату сумм переплаты по отоплению в январе 2009 года, в январе 2010 годе, январе 2011 года незаконным, нарушающими права и законные интересы Телицина Л.А., Телициной Н.Д.

2. Признать неисполнение ООО УК «ЖРП-8» обязанности по правильному определению платы на 2011 год незаконным. нарушающими права и законные интересы Телицина Л.А., Телициной Н.Д.

3. Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Телицина Л.А., Телициной Н.Д. - <данные изъяты>., из них переплата - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование- <данные изъяты>

4.Обязать ООО УК «ЖРП-8» производить начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Истцы Телицин Л.А., Телицина Н.Д. исковые требования в части сумм уточнили, просили взыскать с ООО УК «ЖРП-8» сумму корректировки в размере <данные изъяты>., из них переплата <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Истцы Телицин Л.А., Соломенникова Т.А., представитель истцов Юнусова Г.Г. исковые требования поддержали.

Истец Решетникова Т.В., Телицина Н.Д., ответчик ООО УК «ЖРП-8», третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При этом, все уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресам, указанным в деле, данных об изменении данных не представили.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по известному суду месту нахождения лиц. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

Выслушав доводы истцов и их представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истец Решетникова Т.В. является собственником квартиры площадью 48,5 кв.м. по адресу: ....

Истец Соломенникова Т.А. является собственником квартиры площадью 40 кв.м. по адресу: ....

Истцы Телицин Л.А. и Телицина Н.Д. являются собственниками квартиры площадью 61,5 кв.м. по адресу: ....

ООО УК «ЖРП-8» в спорный период и по настоящее время управляет многоквартирными домами по адресу ... и по адресу: ....

За период с января 2008 г. по январь 2011 г. истцами были произведены коммунальные платежи в полном объеме, в том числе и платежи за отопление.

Поводом для обращения истцов в суд явилось отсутствие корректировки платежей по отоплению с 2008 г. по 2011 г.

Как установлено в ходе судебного заседания начисление тепловой энергии по счетчику производилось в домах 233 и 177 по ... только с октября 2009 г.

Порядок определения платы за отопление зависит от наличия или отсутствия приборов учета в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем потребленной тепловой энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил.

Пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При отсутствии общедомовых, общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета плата за отопление в жилых помещениях определялся по формуле, приведенной в пп.1 п.1 приложения N 2 к Правилам N 307. При этом исполнитель один раз в год должен был производить корректировку размера платы за отопление, пользуясь для этого формулой, содержащейся в пп. 2 к тому же пункту Правил (п. 19 Правил N 307).

Согласно пп.2 п.1 Правил Предоставления коммунальных услуг (в редакции действовавшей на начало 2009г.) размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (2)

где:

- размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.);

Поскольку приборы учета были установлены в доме в октябре 2009 г., соответственно данная формула для корректировки могла быть применена только до октября 2009 г. включительно.

Если многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета, но индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета отсутствовали, размер платы согласно п.21 Правил N 307, определялся по формуле, указанной в пп.2 п.2 приложения N2 к Правилам N307. Исполнитель также 1 раз в год должен был производить корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.3 п.2 приложения N2 к Правилам N 307, по следующей формуле:

размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Учитывая, что с 2009 г. по 2011 г. корректировка платы за отопление в многоквартирных домах 177 и 233 по ... не производилась, суд полагает возможным произвести корректировку платы за спорный период по вышеуказанным формулам.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма корректировки платы за отопление за 2009 г. по квартире Соломенниковой Т.А. (...) составляет 3751,29 руб., сумма корректировки платы за отопление за 2010 г. по квартире Соломенниковой Т.А. составляет 2081,91 руб., по квартире Решетниковой Т.В. (...)- <данные изъяты>

Сумма корректировки платы за отопление по квартире Телицина Л.А., Телициной Н.Д. (...41) за 2008 г. составляет <данные изъяты>

Представленные истцами суммы расчетов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет истцов судом проверен, произведен верно, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания корректировка размера платы потребленную тепловую энергию произведена не была, соответственно ответчиком на суммы не произведенной корректировки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день подачи иска 8,25% годовых:

1)                в пользу Решетниковой Т.В. за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. и на сумму <данные изъяты>. с -Дата- по день фактического погашения задолженности из расчета 8,25% годовых.

2)                в пользу Соломенниковой Т.А. за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., с -Дата- по день фактического погашения задолженности на сумму <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. и с -Дата- по день фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых.

3)                в пользу Телицина Л.А., Телициной Н.Д. за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., с -Дата- по день фактического погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>. и с -Дата- по день фактического погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. и с -Дата- по день фактического погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> и с -Дата- по день фактического погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» продублировала общие нормы ГК РФ, согласно ст. 15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного заседания было установлено, что вина ответчика ООО УК «ЖРП-8» в нарушении сроков корректировки платы за отопление имеется. Просрок производства корректировки ответчиком никак не мотивирован, уважительности причин нарушения сроков корректировки не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит компенсация морального вреда:

1)в пользу Решетниковой Т.В. <данные изъяты>

2)в пользу Соломенниковой Т.А. <данные изъяты>.

3)в пользу Телицина Л.А., Телициной Н.Д. по <данные изъяты>. каждому.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает бездействие ответчика по выполнению требований жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам несмотря на неоднократные обращения истцов в различные инстанции. Также суд учитывает индивидуальные особенности истцов, в частности преклонный возраст истцов Телициных. А также то обстоятельство, что истцы, как потребители являются слабой стороной в договоре между сторонами с ответчиком, являющимся профессиональным предпринимателем, что свидетельствует об экономическом неравенстве

При этом суд полагает необходимым отметить, что требования истцов о признании бездействия ответчика по корректировки платы за отопления незаконным не подлежат самостоятельному рассмотрению поскольку заявленные требование не соответствует общим способам защиты права, перечисленным в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные требования являются не способом защиты, а основанием требований истцов о производстве корректировки.

Учитывая, что при рассмотрении дела истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Решетниковой Татьяны Вячеславовны, Соломенниковой Татьяны Алексеевны, Телицина Леонида Алексеевича, Телициной Нины Дмитриевны к ООО УК «ЖРП-8» удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Решетниковой Татьяны Вячеславовны сумму корректировки платы за отопление за 2010 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> из расчета 8,25% годовых, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Соломенниковой Татьяны Алексеевны:

сумму корректировки платы за отопление за 2009 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата-по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых.

сумму корректировки платы за отопление за 2010 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> из расчета 8,25% годовых, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Телицина Леонида Алексеевича, Телициной Нины Дмитриевны:

сумму корректировки платы за отопление за 2008 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых.

сумму корректировки платы за отопление за 2009 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых.

сумму корректировки платы за отопление за 2010 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых.

сумму корректировки платы за отопление за 2011 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>. каждому.

Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 20 августа 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...41

Телициной Н.Д.

...2

Решетниковой Т.В.

...

ООО УК «ЖРП-8»

21.08.2012 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Решетниковой Т.В., Соломенниковой Т.А., Телицина Л.А., Телициной Н.Д. к ООО УК «ЖРП-8», в соответствии со ст.214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 12 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.