Решение по делу № 2-610/2019 (2-4688/2018;) ~ М-3472/2018 от 10.10.2018

Дело №2-610/2019

(УИД 24RS0017-01-2018-004207-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 января 2019 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Г. Д. к Тарасову В. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Г.Д. обратилась в суд к Тарасову В.И. с иском о взыскании задолженности по расписке, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.01.2016 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под названным домом, имеющим адрес: <адрес>, стоимостью 870 000 рублей. Оплата по указанному договору купли-продажи была произведена истцом в полном объеме до момента его подписания. Однако решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.01.2016 года установлено, что вышеуказанный жилой дом является самовольным строением и подлежит сносу. С учетом данных обстоятельств Тарасовым В.И. истцу были частично возвращены денежные средства в размере 380 000 рублей; на остальную сумму в размере 490 000 рублей Тарасов В.И. написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства истцу в срок не позднее 29.04.2016 года. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства возвратил лишь частично в сумме 290 000 рублей. С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей (490 000 руб. – 290 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2016 года по 12.09.2018 года в размере 41 550 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 20 615 рублей 51 копейка.

В зале суда представитель истца Ветровой Г.Д. - Прохорова Я.В. (доверенность имеется в материалах дела) заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Тарасов В.И. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, однако почтовые уведомления возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока их хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду оригинал расписки составленной ответчиком собственноручно 29.02.2016 года, которая подтверждает факт получения Тарасовым В.И. в долг денежной суммы в размере 490 000 рублей.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, как следует из положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста расписки следует, что ответчик Тарасов В.И. обязался возвратить сумму займа в размере 490 000 рублей в срок до 29.04.2016 года, однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не предоставил.

При этом из пояснений истца и ее представителя следует, что ответчиком Тарасовым В.И. в счет погашения долга в период с 25.05.2016 года по 12.09.2017 года были произведены платежи на общую сумму 290 000 рублей, а именно: 25.05.2016г. – 100 000 руб., 17.01.2017г. – 40 000 руб., 01.06.2017г. – 50 000 руб., 12.09.2017г. – 100 000 руб.

Истица категорически отрицает факт возвращения ответчиком всей суммы займа, у нее находится оригинал расписки, в ней отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком суммы займа в оставшемся размере 200 000 рублей, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у Ветровой Г.Д. как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Тарасова В.И., как заемщика, иное им в ходе разбирательства дела доказано не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ветровой Г.Д. о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 26.02.2016 года в размере 200 000 рублей (490 000 руб. – 290 000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года, действующей с 01.06.2015 года до 01.08.2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иного порядка определения гражданско-правовой ответственности не установлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в 2015, 2017 и 2018 годах - 365 дней, в 2016 году – 366 дней.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15 апреля 2016 год по 18 мая 2016 года составляла 8,01%, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года 7,71%; 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года 7,93%, а с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,22%.

Ключевая ставка банка России с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года составляла 10,5%; с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года - 10%; с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года - 9,25%; с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года - 9%; с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года - 8,5%; 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 8,25%; с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 7,78%; с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года – 7,25%, а с 17 сентября 2018 года по 17 декабря 2018 года – 7,5%.

Таким образом, за период с 30.04.2016 года по 12.09.2018 года (в рамках заявленных требований) с ответчика Тарасова В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
490 000	30.04.2016	18.05.2016	19	0	-	8,01%	366	2 037,52
490 000	19.05.2016	25.05.2016	7	0	-	7,71%	366	722,55
390 000	26.05.2016	15.06.2016	21	100 000	25.05.2016	7,71%	366	1 725,27
390 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	2 450,50
390 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	1 307,89
390 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	5 482,38
390 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	11 081,97
390 000	01.01.2017	17.01.2017	17	0	-	10%	365	1 816,44
350 000	18.01.2017	26.03.2017	68	40 000	17.01.2017	10%	365	6 520,55
350 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	3 365,75
350 000	02.05.2017	01.06.2017	31	0	-	9,25%	365	2 749,66
300 000	02.06.2017	18.06.2017	17	50 000	01.06.2017	9,25%	365	1 292,47
300 000	19.06.2017	12.09.2017	86	0	-	9%	365	6 361,64
200 000	13.09.2017	17.09.2017	5	100 000	12.09.2017	9%	365	246,58
200 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 956,16
200 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	2 215,07
200 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 378,08
200 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 726,03
200 000	26.03.2018	12.09.2018	171	0	-	7,25%	365	6 793,15
Итого:	866	290 000	62 229,66

Всего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 года по 12.09.2018 года составит 62 229 рублей 66 копеек.

Однако суд, согласно ч.3. ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает ответчика в пользу Тарасова В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 41 550 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положениями ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела видно, что в целях защиты своих прав в суде истец Ветрова Г.Д.. 06.03.2018 года заключила с представителем Прохоровой Я.В. договор на оказание юридических услуг, связанных со взысканием с Тарасова В.И. долга по расписке. Стоимость услуг по указанному договору составила 15 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 06.03.2018 года.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 000 рублей, составление простого искового заявления - 3 000 рублей; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 рублей.

С учетом объема фактически оказанных представителями услуг и небольшой категории сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей отвечает признакам разумности, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная Ветровой Г.Д. при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 5 615 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветровой Г. Д. удовлетворить.

Взыскать с Тарасова В. И. в пользу Ветровой Г. Д. задолженность по расписке от 29 февраля 2016 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 550 рублей 89 копеек, судебные расходы в общей сумме 20 615 рублей 51 копейка, а всего денежную сумму в размере 262 166 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Судья И.Г. Медведев