Решение по делу № 2-685/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-685/2017г.                                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего                 Пироговой М.В.,

при секретаре                     Бурковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Татьяна» о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт многоквартирных жилых домов,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Татьяна» о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт многоквартирных жилых домов, указав, что прокуратурой Усманского района была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности ООО «Татьяна». В ходе проверки было установлено, что ответчиком в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на крышах многоквартирных жилых домов № по ул. <адрес> отсутствуют снеговые барьеры; на крыше дома № - произошло разрушение разделки дымовой трубы с внешней стороны; на расстоянии 3 метров от дома № имеется канализационный колодец, на котором отсутствует канализационный люк; по периметру многоквартирного жилого дома № произошла усадка и растрескивание отмостки, что привело к ее отделению от цоколя здания и увеличению уклона отмостки на более чем 10%. Данные нарушения привели к попаданию дождевых вод в подвальное помещение этого дома, к отсыреванию подвала и его частичному затоплению. Во входном тамбуре многоквартирного дома № на потолке и стенах имеются следы протечки крыши от внешних осадков, что привело к отсыреванию части потолка и стен, и образованию на них разводов.

В этой связи, прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Татьяна», выразившиеся в непринятии мер по устранению возникших дефектов при эксплуатации многоквартирных жилых домов № по <адрес>, и обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения: установить на крышах многоквартирных жилых домов № по <адрес> снеговые барьеры; на крыше <адрес> восстановить разделку дымовой трубы; установить люк на канализационный колодец, расположенный у дома № по <адрес>; произвести ремонт отмостки по всему периметру многоквартирного жилого дома № по <адрес> в соответствии с СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий»; устранить протечку крыши во входном тамбуре многоквартирного жилого дома № по ул<адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Калинин В.В. просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

    Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно информации, представленной ООО «Татьяна» № 54 от 01.09.2017г., все выявленные прокурором нарушения устранены.

Из акта от 21.09.2017г., составленным комиссией ООО «Коммунальщик» следует, что в доме № по ул. <адрес> произведена установка канализационного люка.

В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

     Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу следует прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Татьяна» о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт многоквартирных жилых домов и производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

    Председательствующий:             М.В. Пирогова