Решение по делу № 2-519/2013 ~ M-65/2013 от 15.01.2013

№ 2-519/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием представителя на основании доверенности должника Дреер Е.В. Обертасовой Н.А., должника Сопотова В.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Григорьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника Дреер Е.В. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула,-

у с т а н о в и л:

Должник Дреер Е.В. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от +++ о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: жилая квартира, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: ///, кадастровый номер ....

В обоснование заявленных требований указывает, что определением от +++ судьи Ленинского районного суда гор. Барнаула удовлетворено ходатайство истца Слесарчук О.В. о принятии обеспечительных мер, наложен арест на принадлежащее должникам Дреер Е.В. и Сопотову В.В. имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании указанного определения и выданного в его исполнение исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула возбудила исполнительное производство № ..., в рамках которого вынесла обжалуемое постановление. Считает постановление незаконным, поскольку арест должен быть наложен судом на имущество ответчика, стоимость которого соразмерна с суммой иска, а при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судебный пристав-исполнитель наложил арест на <данные изъяты>, стоимость которого превышает цену иска в семь раз; в нарушение положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула арест наложен на квартиру, являющуюся для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Заявление должника Дреер Е.В. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель на основании доверенности должника Дреер Е.В. Обертасова Н.А. на удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Григорьева В.С. заявленные требования не признала.

Должник Сопотов В.В. заявленные требования поддержал.

Должник Дреер Е.В., взыскатель Слесарчук О.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Взыскатель Слесарчук О.В. представила отзыв. Считает заявленные должником Дреер Е.В. требования необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что заявленные должником Дреер Е.В. требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, приведен в названной статье Федерального закона. При этом в пункте 17 части 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что перечень приведенных исполнительных действий не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании оглашены и исследованы в полном объеме материалы исполнительных производств № ... в отношении должника Дреер Е.В. и № ... в отношении должника Сопотова В.В. в пользу взыскателя Слесарчук О.В. В рамках исполнительного производства № ... в отношении должника Дреер Е.В. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула вынесено обжалуемое постановление.

При этом, как изначально и указано в заявлении должника Дреер Е.В., постановлением в целях исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом гор. Барнаула, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: жилая квартира, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: ///, кадастровый номер .... Арест на указанное жилое помещение судебным приставом-исполнителем не налагался. Соответственно, ограничения, указанные в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета наложения ареста на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, обжалуемым постановлением не нарушены, как не нарушены и требования соразмерности при наложении ареста на имущества, поскольку таковой не налагался.

Исполнительне производства № ... в отношении должника Дреер Е.В. и № ... в отношении должника Сопотова В.В. в пользу взыскателя Слесарчук О.В. не окончены, исполнительские действия по наложению ареста на солидарных должников продолжают совершаться. Основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Дреер Е.В. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 18 февраля 2013 года.

Судья В.А. Завертайлов. Решение вступило в законную силу 19.03.2013 г.