Решение по делу № 12-49/2021 (12-790/2020;) от 18.12.2020

дело ... (12-790/2020)

УИД03MS0...-94

РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 год ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан А.М. Гайнетдинова при участии:

главного государственного налогового инспектора правового отдела ... Межрайонной ИФНС России ... по ... Богдановой Н.Р.,

заявителе Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > о признании Макарова В. А. виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Макаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

< дата > постановлением начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПИКО» Макарова В.А., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись. Постановление вступило в законную силу < дата >. По состоянию на < дата > директор ООО «ПИКО» Макаров В.А.,» в добровольном порядке штраф не уплатил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Макаров В.А., обратился Советский районный суд ... РБ с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку о постановлении от < дата > о назначении штрафа по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ ему стало известно только < дата >.

На судебном заседании Макаров В.А. доводы жалобы подержал, просил удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России ... по ... Богданова Н.Р., просила суд отказать удовлетворении жалобы, поскольку копия постановления от < дата > была направлена в адрес Макарова В.А. по месту его регистрации, но было возвращено < дата > в ИФНС без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя, в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованиями закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу закона в случае, если копия постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, постановление от < дата > о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ вступило в законную силу < дата >, то есть в день поступления копии постановления в ИФНС России ... по РБ.

В срок по < дата > Макарову В.А. надлежало оплатить административный штраф в размере 5 000,00 рублей, чего Макаровым В.А. сделано не было.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением и образует диспозицию части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Макарова В.А. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

По факту нарушения Макаровым В.А. части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении него < дата > составлен протокол по делу об административном правонарушении ....

Протокол по делу об административном правонарушении ... составлен без участия Макарова В.А., уведомленного о времени и месте составления протокола должным образом посредством направления заказного письма с уведомлением.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении Макарова В. А. о признании его виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Макарова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья      А.М. Гайнетдинова