Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2022 ~ М-1545/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2022 по иску АО "СК "Астро-Волга" к Платонову А. А.овичу о взыскании по договору ОСАГО,

установил:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата. Платонов А.А. заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии №... - по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». дата Ответчик — Платонов А.А. управляя транспортным средством Mazda 626 г.р.з. №..., нарушил Правила Дорожного Движения, не уступив дорогу т/с, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с а/м Chevrolet Cruze г.р.з. №.... В ДТП был причинён вред здоровью пассажирам а/м Chevrolet Cruze г.р.з. №.... дата в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения обратилась собственник пострадавшая Левина Т. Н.. После рассмотрения заявления событие дата было признано страховым. Страховое возмещение, выплаченное страховой компанией на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Шишкиной П.А., составило *** руб. Согласно вышеназванному страховому полису на момент совершенного ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО №.... Просит суд взыскать с Платонова А.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 65250,00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2157,50 рублей.

В судебное заседание представитель АО "СК "Астро-Волга" не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик Платонов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Левина Татьяна Николаевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.4 ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, пр.№2, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Из материалов дела следует, что дата. Платонов А.А. заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии №... - по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

дата Платонов А.А. управляя транспортным средством Mazda 626 г.р.з. №..., нарушил Правила Дорожного Движения, не уступив дорогу т/с, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с а/м Chevrolet Cruze г.р.з. №....

В ДТП был причинён вред здоровью пассажирам а/м Chevrolet Cruze г.р.з. №.... дата в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения обратилась собственник пострадавшая Левина Т. Н..

После рассмотрения заявления событие дата было признано страховым.

Страховое возмещение, выплаченное страховой компанией на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Левиной Т.Н., составило *** руб.

Согласно страховому полису ОСАГО №... на момент совершенного ДТП Платонов А.А. не был вписан в полис.

Таким образом, на момент ДТП дата. гражданская ответственность Платонова А.А. не был застрахован по нормам, установленным действующим законодательством об ОСАГО, суд полагает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Платонова А. А.овича (водительское удостоверение №...) в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято 07.07.2022г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь