Решение по делу № 2-259/2021 ~ М-227/2021 от 03.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2021 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 242670 руб. 25коп. и судебных расходов.

    В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 10 минут на 514км +415м автомобильной дороге Москва-Астрахань произошло дорожно транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей.

В результате указанного ДТП поврежден автомобиль марки Газель 330232, за государственным регистрационным знаком К 579 № рус, принадлежащий ему на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством КАМАЗ 53212 за государственным регистрационным знаком А 757 СС 08 рус, нарушил п.9.10 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно экспертному заключению № от 31.03.2021г. размер ущерба транспортному средству истца в результате ДТП от 28.01.2021г. составил 242670 руб. 25коп.

Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 242670 руб. 25коп. сумму причиненного ущерба; 10000 рублей - затраты на экспертизу; 5627 рублей - стоимость уплаченной госпошлины.

Истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявил.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, а также истребованные судом копии материалов о ДТП имевшее место 28.01.2021г. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 10 минут на 614км +915м автомобильной дороге Москва-Астрахань (Р-22 «Каспий») произошло дорожно транспортное происшествие с участием двух автомобилей.

В результате указанного ДТП поврежден автомобиль марки Газель 330232, за государственным регистрационным знаком К 579 № рус, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством КАМАЗ 53212 за государственным регистрационным знаком А 757 СС 08 рус, и нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено материалами дела гражданская ответственность ответчика, в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована, за что также постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2021г. он привлечен к административной ответственности.

Истцом в суд представлено экспертное заключение № от 31.03.2021г. в котором определен ущерба транспортному средству истца Газель 330232, за государственным регистрационным знаком К 579 № рус в размере 242670 руб. 25коп.

Определяя подлежащий взысканию размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из установленной судебным экспертным заключением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 242670 руб. 25коп. в счет возмещения ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 руб., поскольку данные расходы истца понесены в связи с произошедшим ДТП, а также взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 258 297 (двести пятьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 25 копеек, из них:

- 242 670 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

- 10 000 руб. затраты на проведения экспертизы.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий М.М. Исмаилов