Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 04.05.2016

Дело № 1 -19/ 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово РМ 16 июня 2016 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мартыновой А.И.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Старошайговского района РМ Святкина А.В.,

подсудимых Москвина Е.П., Прокопова М.В.,

защитников Французовой Н.А., представившей удостоверение №264 и ордер № 65 от 30.05.2016 г., Аношкина А.П., представившего удостоверение №203 и ордер № 35 от 25.05.2016 г.,

при секретаре Шестаковой О.Н., также представителя потерпевшего В.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Москвина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

Прокопова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.10.2015 года мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москвин Е.П., Прокопов М.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2016 года около 19 часов 00 минут Прокопов М.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> у него возник преступный умысел, направленный на кражу батарей отопления из здания бывшего детского сада в с.Богдановка Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в целях их последующей реализации в виде лома черного металла и использования вырученных денежных средств по своему усмотрению. В связи с чем совершить одному данное преступление было не под силу, Прокопов М.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 14 марта 2016 года позвонил своему знакомому Москвину Е.П. и предложил последнему совместно совершить кражу батарей отопления из указанного здания, продать их в виде лома черного металла, а вырученные от этого денежные средства поделить между собой поровну. Москвин Е.П. сразу же согласился на предложение Прокопова М.В. о совместном совершении кражи и они в ходе телефонного разговора договорились между собой встретиться в 19 часов 10 минут 14 марта 2016 года у здания школы в с.Богдановка Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

Таким образом, Москвин Е.П. и Прокопов М.В. достигли между собой предварительной договоренности о совместном совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на реализацию своего преступного умысла.

С целью реализации задуманного Москвин Е.П. и Прокопов М.В. по ранее достигнутой между ними договорённости в 19 часов 10 минут 14 марта 2016 года встретились у здания школы, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский муниципальный район, с. Богдановка, ул. Колхозная, д. 7.

Продолжая свои преступные действия, Москвин Е.П. и Прокопов М.В. около 19 часов 20 минут 14 марта 2016 года подошли к зданию бывшего детского сада, расположенному по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский муниципальный район, с. Богдановка, ул. Советская, д. 5, принадлежащему ПСПК «Богдановский». Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что возле здания, кроме них, никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, они проникли через дверь запасного выхода в помещение указанного здания бывшего детского сада. Находясь внутри здания, Москвин Е.П., Прокопов М.В. демонтировали с креплений на стенах три батареи системы отопления по 12 секций в каждой, всего 36 секций, общим весом 240 кг., стоимостью по 5 рублей за один килограмм. После этого, похитив их, вынесли на улицу и, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями Москвин Е.П. и Прокопов М.В. причинили имущественный вред собственнику данных батарей Племенному сельскохозяйственному производственному кооперативу «Богдановский» Старошайговского района Республики Мордовия на общую сумму 1200 рублей.

Таким образом, Москвин Е.П., Прокопов М.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела Москвин Е.П., Прокопов М.В. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства подсудимыми заявлены с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Москвин Е.П., Прокопов М.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и признают свою вину, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых Французова Н.А., Аношкин А.П. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего В.В.П. относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые полностью согласны, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Москвина Е.П., Прокопова М.В. обвинительный приговор по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимые по предварительному сговору между собой, группой лиц, совершили <данные изъяты> хищение имущества ПСПК «Богдановский» Старошайговского района РМ, с незаконным проникновением в помещение бывшего детского сада по вышеуказанному адресу.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимыми подтверждается как собственным признанием Прокоповым М.В. Москвиным Е.П. своей вины, так и характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступлении.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Москвин Е.П.является не судимым лицом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Прокопов М.В. ранее судим, имеет непогашенную судимость, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Прокопова М.В. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопову М.В., Москвину Е.П., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в отношении Москвина Е.П. – наличие малолетнего ребенка.

При назначении срока и размера наказания суд также учитывает, что подсудимые Москвин Е.П. и Прокопов М.В. проходили военную службу по призыву, Прокопов М.В. отмечен почетными грамотами за добросовестное выполнение служебных обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Москвиным Е.П., Прокоповым М.В. преступления, данные о личности подсудимых, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Москвиным Е.П., Прокоповым М.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает также положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления в целом, данные о личности подсудимых, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Москвину Е.П., Прокопову М.В. в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Для осуществления контроля за условно осужденными в целях обеспечения их исправления суд полагает необходимым возложить на них обязанности, а именно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно - исполнительную инспекцию), ежемесячно в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующей уголовно - исполнительной инспекции.

Оснований для назначения подсудимым другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым не назначается ввиду нецелесообразности.

В судебном заседании представителем потерпевшего В.В.П. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Москвина Е.П. за примирением по тем основаниям, что причиненный преступлением ущерб заглажен, претензии к нему отсутствуют.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Москвина Е.П., согласно материалам дела склонного к совершению корыстных преступлений, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 13.10.2015 года, которым Прокопов М.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, и приговор по данному делу следует исполнять самостоятельно.

Избранная подсудимым Москвину Е.П., Прокопову М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде оставляется без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Москвина Е.П., Прокопова М.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- Москвину Е.П. в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы;

- Прокопову М. В. в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком: Москвину Е.П. - 1 год, Прокопову М.В. - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Москвина Е.П., Прокопова М. В. исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, т.е. уголовно - исполнительную инспекцию по контролю исполнения наказания по месту жительства в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 13.10.2015 года, которым Прокопов М.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным Москвину Е.П., Прокопову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: батареи отопления в количестве трех штук по 12 секций в каждой батарее, всего 36 секций, возвращенные законному владельцу - ПСПК «Богдановский», оставить последнему по принадлежности;

-автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, возвращенный его владельцу С.В.С. оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова