Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 ~ М-801/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-768/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 30 июня 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Петровский» к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Петровский» и работал в должности торгового представителя. ДД.ММ.ГГГГ на торговых точках работодателя в качестве оплаты за поставленный товар ФИО2 были собраны денежные средства в размере 89010,35 руб., которые не были им сданы в кассу. Ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО2 обязался вернуть присвоенные денежные средства в срок до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ФИО2 возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 89010,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2870 рублей.

Представитель истца, ООО «Торговый Дом «Петровский», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 с торговых точек ООО «Торговый Дом «Петровский» были собраны денежные средства в размере 89010,35 руб., которые не были им сданы в кассу работодателя.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя руководителя отдела продаж ООО «Торговый Дом «Петровский» была написана объяснительная, в которой он подтвердил факт не сдачи в кассу денежных средств в сумме 89010,35 руб., полученных им на торговых точках в счет оплаты поставленной продукции, просил учесть данную сумму при расчете заработной платы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть присвоенные денежные средства в размере 89010,35 руб. в срок до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.

По смыслу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Копией письма от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика требования о возврате имеющегося долга в пятидневный срок с момента получения требования. Согласно копии почтового уведомления требование было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем долг подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2870 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом «Петровский» сумму долга по расписке в размере 89010 (восемьдесят девять тысяч десять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом «Петровский» судебные расходы в сумме 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента его изготовления.

Судья В.И. Панасенко