Решение по делу № 2-32/2013 (2-2685/2012;) ~ М-1921/2012 от 09.04.2012

Дело №2 - 32/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.

          с участием прокурора Бигловой А.И., представителя ответчика - Алферовой Л.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.В. к Малышеву С.Ю, о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Сидоров С.В. обратился в суд с иском к Малышеву С.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба - затрат на лечение в размере 10937 рублей 79 копеек.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, возвращался из служебной командировки из города <адрес> на автомашине <данные изъяты> под управлением Малышева С.Ю. На <адрес> водитель Малышев С.Ю. выехал на встречную полосу и столкнулся с другой машиной. Истец, находясь на пассажирском кресле, получил телесные повреждения, в связи с чем, понес затраты на лечение.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы на глазное обследование от ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей, расходы на магнитно - резонансное исследование головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ - 2350 рублей, расходы на компьютерную томографию головного мозга - 1700 рублей, а всего 4500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала, просила учесть тяжелое материальное положение ответчика.

Истец - Сидоров С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.д.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (ч.3 ст.1079 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов на <адрес>, водитель Малышев С.Ю., при управлении автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушении п.п.10.1, 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> - Сидоров С.В. получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, а также установлены приговором Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Малышев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Сидоров С.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании судебно - медицинской экспертизы, назначенной в рамках гражданского дела, экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

- у Сидорова С.В. имелись повреждения: <данные изъяты>, которые были причинены тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП;

- в связи с имевшимися повреждениями, причиненными при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и их последствиями в виде травматической болезни головного мозга, Сидоров С.В. нуждался в проведении диагностических мероприятий, согласно назначениям лечащих врачей (в том числе глазного обследования, пройденного ДД.ММ.ГГГГ, магнитно - резонансном исследовании головного мозга, пройденного ДД.ММ.ГГГГ, компьютерной томографии головного мозга, пройденного ДД.ММ.ГГГГ);

Экспертиза проведена специалистами в области медицины, имеющих большой стаж экспертной работы, на основании освидетельствования истца, исследования представленных материалов гражданского дела, а также медицинских документов, а потому у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертной комиссии о наличии у истца телесных повреждений и последствий причиненных повреждений.

Возмещение ущерба в пользу Сидорова С.В. в связи со случившимся ДТП, неоднократно было предметом рассмотрения в гражданском производстве.

Так решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сидорова С.В. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве удовлетворены частично и взыскано с <данные изъяты> в пользу Сидорова С.В. почтовые расходы в размере 3646 рублей 31 копейка, расходы на оформление доверенности в размере 570 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 395 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 402 рубля 62 копейки. В удовлетворении исковых требований Сидорова С.В. к <данные изъяты> о взыскании расходов на лечение, транспортных расходов отказано.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Сидорова С.В. к Малышеву С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично. Взыскано с Малышева С.Ю. в пользу Сидорова С.В. в возмещение морального вреда 20000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сидорова С.В., к <данные изъяты> о взыскании расходов на лекарственные средства удовлетворены частично и взыскано с <данные изъяты> в пользу Сидорова С.В. расходы на лекарственные средства в сумме 1637 рублей 92 копейки. Отказано в удовлетворении исковых требований Сидорова С.В. к <данные изъяты>.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ имел место, и данный факт сторонами не оспаривается.

Факт получения телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и обоснованность проведенных процедур, оплату которых истец просит возместить, подтверждается заключением экспертизы.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца - Сидорова С.В. при указанных выше обстоятельствах является доказанным, а потому требования о возмещении медицинских расходов подлежат удовлетворению за счет причинителя вреда - Малышева С.Ю.

Понесенные расходы на глазное обследование от ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей, расходы на магнитно - резонансное исследование головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ - 2350 рублей, расходы на компьютерную томографию головного мозга - 1700 рублей, подтверждены представленными подлинными платежными документами в материалах дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку Сидоров С.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика Малышева С.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям материального характера в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сидорова С.В. к Малышеву С.Ю, о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Малышеву С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Малышеву С.Ю, в возмещение затрат на лечение в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в том числе расходы на глазное обследование от ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей, расходы на магнитно - резонансное исследование головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ - 2350 рублей, расходы на компьютерную томографию головного мозга - 1700 рублей.

Взыскать с Малышеву С.Ю, государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 подпись                     Е.С. Шафикова