Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2016 от 13.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сульянова А. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 апреля 2016 года, Сульянов А.Е. 12 апреля 2016 года в 13 часов 00 минут в ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ответ на неоднократные требования отказывался проследовать в ОМВД по Кондопожскому району.

При рассмотрении дела Сульянов А.Е. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что <...> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит происходившее. Просил назначить ему административный штраф, <...>.

Судья, заслушав Сульянова А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Сульянов А.Е. 12 апреля 2016 года в 13 часов 00 минут в ........, находясь по адресу: ........ ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, после приезда наряда полиции <...> сотрудниками полиции было принято решение доставить Сульянова А.Е. в отдел полиции, так как в состоянии алкогольного опьянения он вел себя агрессивно, мог причинить вред себе, окружающим, имуществу. В ответ на неоднократные требования проследовать в ОМВД по Кондопожскому району Сульянов А.Е. отвечал отказом, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Указанные обстоятельства, а также вина Сульянова А.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции С.А.Ю. от 12.04.2016, протоколами о доставлении и административном задержании.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия Сульянова А.Е. представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовали исполнению им служебных обязанностей, представляли опасность для охраняемых законом отношений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Сульянова А.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, который работает, проживает с семьей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае возможно признать раскаяние, признание вины. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (согласно представленной справке).

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае Сульянову А.Е. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Сульянова А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска, за штраф АЗ по протоколу № 1558 серии Е № 023632.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Сысоева