Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5497/2018 ~ М-5055/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-5497/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Никитиной А.Н., Поташевой М.В., с участием прокурора Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиной Т. В. к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия «Специализированная школа искусств» об обязании к совершению действий, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полина Т.В. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия «Специализированная школа искусств» (далее - школа) по тем основаниям, что у нее есть дочь Полина Е.С., на которую она получала пенсию по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ дочери исполнилось 18 лет. В Пенсионном фонде для возможности получения названной пенсии затребовали справку о прохождении дочерью обучения в школе, в том числе о продлении каникулярного периода по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Полина Е.С. заканчивала 11 класс. Неоднократные обращения к ответчику, а также в прокуратуру не принесли результата, ответчик отказывается выдать справку о продлении каникулярного периода. Истец указывает, что сама является инвалидом <данные изъяты> группы, одна воспитывает свою дочь, они нуждаются в названной пенсии. Отказом со стороны ответчика выдать необходимую справку истцу причинен моральный вред, так как ухудшилось состояние здоровья истца из-за переживаний, неоднократных обращений в различные инстанции. С учетом изложенного, Полина Т.В. просит обязать школу выдать справку о каникулярном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со школы в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полина Е.С. и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) (далее - УПФ).

В ходе рассмотрения дела истец Полина Т.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что отсутствие справки со школы о каникулярном периоде препятствует ей получить пенсию по случаю потери кормильца за ДД.ММ.ГГГГ, чем семья истца была поставлена в тяжелое материальное положение. После окончания 11 класса и получения аттестата об образовании Полина Е.С. в установленные сроки подала документы на зачисление в техникум, в настоящее время зачислена в <данные изъяты>, о чем получена справка. Однако при предъявлении и такой справки Пенсионный фонд вновь указывает, что пенсия за два летних месяца не будет оплачена. В связи с неоднократными обращениями к ответчику, в прокуратуру и в Пенсионный фонд истец переживала и нервничала, состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем вызывала скорую помощь на дом. Таким образом, просит взыскать компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

Представитель ответчика Тюрева Е.В., являющаяся директором, исковые требования не признала, указав, что после окончания учебного процесса, выдачи Полиной Е.С. аттестата об образовании, у школы не было законных оснований для выдачи справки о продлении каникулярного периода, так как каникулярный период в летнее время для 11 классов вообще не предусмотрен.

Третье лицо Полина Е.С. в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. участвуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования истца поддерживала.

Представитель третьего лица УПФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв по заявленным требованиям.

Заслушав прибывших лиц, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В пункте 1 части 1 статьи 61 данного ФЗ указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

В части 4 статьи 61 ФЗ указано, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Судом установлено, что Полина Е. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила обучение в государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Карелия «Специализированная школа искусств».

Истец является матерью Полиной Е.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в связи с потерей кормильца истец получала пенсию на Полину Е.С. по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии приостановлена.

Приказом директора школы № о/д от ДД.ММ.ГГГГ Полина Е.С. считается окончившей среднюю общеобразовательную школу, ей выдан аттестат о среднем общем образовании.

По сообщению истца, и это подтверждается материалами дела, Полина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой предоставить ее дочери каникулярный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью продления выплаты вышеуказанной пенсии, на что получила отказ.

В ходе рассмотрения дела представитель поддержала свою позицию по мотивам отказа в продлении дочери истца каникулярного периода и выдачи справки об этом.

С доводами стороны ответчика суд соглашается.

В статье 34 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дается понятие каникул, которыми признаются плановые перерывы при получении образования для отдыха и иных социальных целей в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком.

В соответствии с Календарным учебным графиком ГБОУ РК «Специализированная школа искусств» на 2017-2018 учебный год не предусмотрены летние каникулы для 11 классов.

Таким образом, несмотря на доводы стороны истца, руководитель школы не имела предусмотренных законом оснований выдать истцу или ее дочери справку о продлении летних каникул, которые не предусмотрены, кроме того, после выдачи аттестата образовательные отношения между Полиной Е.С. и школой прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд учитывает, что согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В пункте 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ указано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В пункте 3 части 10 статьи 22 Закона 400-ФЗ закреплено, что страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Суд отмечает, что в связи с достижением Полиной Е.С. возраста совершеннолетия, она сама должна являться получателем названной выше пенсии, в связи с чем права непосредственно истца отказом в выдаче справки не могут нарушаться, иск подан ненадлежащим истцом.

В настоящее время на обращение Полиной Е.С. в УПФ официальный ответ не предоставлен, в установленном законом порядке отказ в выплате пенсии не выражен, в связи с чем, получив отказ, Полина Е.С. не лишена права обжаловать решение УПФ в установленном законом порядке, если с ним не согласится.

Поскольку требования истца об обязании ответчика выдать соответствующую справку своего подтверждения не нашли, в их удовлетворении суд истцу отказывает, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Более того, суду не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и состоянием здоровья истца.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцов возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска иску Полиной Т. В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 06.09.2018.