Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-405/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002335-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                     15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО13,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО4, представившего удостоверение № 1110 и ордер № 1218 от 25 июня 2019 года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.08.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 25.10.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 69.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 17.08.2016 г. окончательно к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

- 21.12.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 69.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 25.10.2016 г. окончательно к 470 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.09.2017 г., дополнительное наказание истекает 09.12.2019 г., неотбытый срок составляет 04 месяца 25 дней,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

21.12.2016 года ФИО11 осужден мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговорам от 25.10.2016 г., и от 17.08.2016 г. В период, когда судимость за совершение преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, 14.03.2019 года в 05 часов 20 минут, управлял автомобилем марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 14.03.2019 года в 05 часов 39 минут ФИО11, будучи отстраненным от управления указанным выше автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, у ФИО11 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 суду показал, что с 13 на 14.03.2019 г., находясь в г. Канске, распивал спиртные напитки с членами семьи, после чего, поругавшись с супругой, управлял автомобилем, двигаясь в г. Красноярск. На ул. Глинки г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС, которые установив у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование. В присутствии понятых продул прибор, состояние опьянения было установлено, с чем он согласился. В содеянном раскаялся.

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, из которых следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 14.03.2019 г. в 05.20 часов, находились на <адрес>, вблизи <адрес>, работая в рамках проводимой операции «Розыск», остановлен автомобиль Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №. У водителя автомобиля ФИО11 отсутствовали документы на автомобиль и водительское удовлетворение, кроме того, от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО11 отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения «Драгер», по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения было установлено, результат прибора показал значение 0,55 мг/л. При проверке по базе данных установлено, что ранее ФИО11 судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 35-37, 38-40/;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 14.03.2019 г. в 05 часов 20 минут сотрудником ДПС она и ее супруг привлечены в качестве понятых в ходе освидетельствования водителя ФИО11, имевшего признаки опьянения. В их присутствии, водитель отстранен от управления транспортным средством, а также ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, показания которого составили 0,55 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО11 был согласен /л.д. 31-33/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей суду, что подсудимый приходится ей супругом, последний в 2016 году был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На праве собственности ей принадлежит транспортное средство Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №. 13.03.2019 г. вместе с супругом приехали к родственникам в г. Канск, где употребляли спиртные напитки, после чего с супругом поругались. В ночное время увидела, что ФИО11 нет, автомобиль также отсутствовал, около 05.30 часов супруг сообщил ей по телефону, что его задержали сотрудники ГИБДД в г. Красноярске за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Достоверность показаний свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, а также виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и событием преступления, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 12/;

- протоколом 24 КБ № 277260 от 14.03.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, а именно от управления автомобилем марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №, т.к. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта /л.д. 15/;

- актом 24 МО № 512680 от 14.03.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования последний согласился /л.д.16/;

- записью теста выдоха, согласно которому 14.03.2019 г. в выдыхаемом ФИО11 воздухе в 05.39 часов содержался этиловый спирт, результат 0,55 мг/л /л.д. 17/;

- протоколом 24 ТФ № 922610 от 14.03.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО11, который, 14.03.2019 г. в 05.20 часов на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами /л.д.14/;

- постановлением №18810024160002858660 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, и материалы переданы в органы дознания, т.к. совершенное ФИО11 административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /л.д. 13/

- протоколом 24 КР № 850119 от 14.03.2019 г. о задержании транспортного средства автомобиля марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак № /л.д. 18/;

- приговорами мировых судей судебных участков № 147 в г. Канске Красноярского края, № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, № 37 в г. Канске Красноярского края от 17.08.2016 г., 25.10.2016 г., 21.12.2016 г., соответственно, которыми ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 68-72, 75-78, 79-83/;

- справкой о нарушениях, допущенных ФИО11 и справкой, содержащей сведения из информационной базы данных административных правонарушений на имя последнего /л.д. 22-23, 21/;

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО11 инкриминируемого преступления. Вышеприведенные показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, согласуются между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, и таких оснований самим подсудимым также названо не было. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, данные доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении ФИО11 обвинительного приговора.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2107/д от 15.05.2019 г. /л.д. 119-120/, ФИО11 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО11 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, оказывает помощь в содержании нетрудоспособной матери, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, вместе с тем суд учитывает, что ФИО11 официально не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, склонен к противоправному поведению.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Кроме того, учитывая, что преступление ФИО11 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО11 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом поведения ФИО11 в момент совершения преступления и непосредственно после него, его образе жизни, его личности, суд приходит к выводу, что возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Анализируя сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и осознание общественной опасности совершенного им деяния, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО11 в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 21.12.2016 года и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 21.12.2016 г., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

          Председательствующий                                               С.С. Сакович