Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2845/2019 ~ М-2511/2019 от 18.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                            16 октября 2019 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Сахновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2014 г. за период с 30.09.2014 г. по 14.08.2019 г. в сумме 229 193 рублей 45 копеек, из которых: 158644 рублей 37 копеек просроченная ссуда; 20 764 рублей 89 копеек просроченные проценты; 27 156 рублей 51 копейку штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 22 627 рублей 68 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. (л.д. 28) и ответчик Сахнова В.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от 18.10.2019г. ответчик Сахнова В.Г. <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства с 17.07.2015г. по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета с 11.11.2016 г. в связи с убытием в <адрес> (л.д. 49).

Почтовое извещение направленное ответчику Сахновой В.Г. на адрес: <адрес> возвратилось в суд в связи с истечением срока его хранения (л.д. 48).

Согласно заявления Сахновой В.Г. об отмене судебного приказа, поданного 15.11.2018 г. мировому судье судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району, последняя проживает по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Сахновой В.Г. является г. Абакан, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда. Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству с нарушением правил подсудности, так как истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сахновой В.Г. о взыскании задолженности по краденому договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд РХ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: