Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 ~ М-88/2016 от 09.03.2016

Гражданское дело № 2-188/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26 мая 2016 г.                 с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием:

ответчика Петрук О.И., ее представителя Бодряшкина В.В., действующего на основании письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-188/16 по исковому заявлению Кушнаренко Н.А. к Петрук О.И. об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Кушнаренко Н.А. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Петрук О.И. об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Исковые требования Кушнаренко Н.А., аргументированы тем, что Кушнаренко Н.А. является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом границы этого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако по факту, с момента предоставления земельного участка Кушнаренко В.А. (супругу Кушнаренко Н.А.) он был огорожен забором, использовался в этих пределах семьей Кушнаренко, а затем, после смерти мужа, одной Кушнаренко Н.А. до тех пор, пока этот забор не был незаконно снесен собственником земельного участка с кадастровым номером №. Имущественное право Кушнаренко Н.А. на этот земельный участок возникло на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края Царевой Е.М., в связи со смертью супруга Кушнаренко В.А., бывшего собственника спорного земельного участка. Кушнаренко Н.А. в отношении принадлежащего ей земельного участка в 2015 г. выполнила межевание, однако при нанесении границы уточняемого земельного участка на кадастровом плане территории выявлено наличие пересечения с ранее установленной границей земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Петрук О.И., при этом по факту земельный участок Кушнаренко Н.А. никогда не был смежным с земельным участком Петрук О.И., а отсутствие смежности с Петрук О.И. в точках 1 - 9 подтверждается: планом границ земельного участка, выполненного ООО «Планета» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о смежности земельных участков Кушнаренко Н.А. и Петрук О.И.; заключением кадастрового инженера Козупицы В.Х., указывающего на проезд за счет земель общего пользования и топографическим планом по состоянию на 2014 г., актом согласования месторасположения границы земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит согласования с Петрук О.И.; актом согласования месторасположения границы земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит согласования с Петрук О.И.; кадастровым планом территории по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на котором земельного участка, находящегося в собственности Петрук О.И. нет; актом согласования месторасположения границы земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит согласования с Петрук О.И.; обращением граждан поселка от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении проезда, который проходил между земельными участками с кадастровыми номерами № и №; фотографиями, на которых видно, что вдоль участка Кушнаренко Н.А., огороженного забором, проходит проезд, на котором нет никаких следов человеческой жизнедеятельности; материалами фото с 1 по 4; Кушнаренко В.А. никогда не согласовывал Петрук О.И. границы ее земельного участка. Петрук О.И. не подписывала направленный в ее адрес акт согласования месторасположения границы земельного участка с возражениями и указала на то, что с земельного участка от точек 3 до точки н1 и от точки н1-4 не согласна, поскольку считает часть земельного участка своей собственностью, Кушнаренко Н.А. вынуждена обратиться в суд за зашитой своего нарушенного права. Ранее земельный участок Кушнаренко Н.А. принадлежал Кушнаренко А.В. (супругу) Кушнаренко Н. А. по свидетельству на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования, с момента выделения земельного участка его границы были огорожены забором, о том, что границы земельного участка существовали в границах забора подтверждается межевым делом, выполненным ООО «Планета» по упорядочению на местности границ уточняемого земельного участка, в рамках которого полевые работы по определению месторасположения границы которого были выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом по данным землеустроительной документации - межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ месторасположение - границы уточняемого земельного участка Кушнаренко Н.А. было установлено по фактическому состоянию посредством определения координат характерных точек, закрепленных объектами искусственного происхождения, сами границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями во время проведения полевых работ, и при проведении сравнительного анализа геодезических данных разделов «описание границ», содержащихся в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ с данными геодезической съемки, сраженной на топографическом плане 2014 г., изменений по состоянию на 2014г., фактически существующих с 1992 г. границ земельного участка не выявлено. Исторически, с момента получения земельного участка в 1992 г. и до тех пор, пока Петрук О.И. не захватила незаконно часть земельного участка истца, Кушнаренко Н.А. и ее умерший муж пользовались данным земельным участком в границах существовавшего забора до тех пор, пока ответчик не снесла забор, местами на территории видны и остались отдельные фрагменты бывшего забора Кушнаренко Н.А. и Петрук О.И. Рядом с забором в точках н1, 2, н2, н3 межевого плана, выполненного кадастровым инженером Сергеевой Н.С., заявлением граждан поселка Б. Унгут от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они подтверждают наличие и существования этого проезда и просят его восстановить, фотографиями разных периодов, заключением кадастрового инженера Казупицы В.Х. о возможности доступа (прохода или проезда) к вновь образованным земельным участкам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ по уточнению месторасположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № установлено, что уточненная площадь дельного участка составила 2 085 кв.м., при этом разница между уточненной площадью и площадью 1100 кв. м., сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в ГКН, составила 985 кв.м. Кушнаренко Н.А. в настоящее время выяснила, что владелец земельного участка, расположенного адресу: <адрес> Петрук О.И. самовольно захватила часть принадлежащего Кушнаренко Н.А. земельного участка площадью 272 кв.м., установила забор. Петрук О.И. в добровольном порядке отказывается возвратить забор на прежнее место, освободить земельный участок Кушнаренко Н.А., которая границы земельного участка при межевании ее земельного участка не согласовывала. Петрук О.И. снесла существовавший деревянный забор, и установила новый передвинула забор в глубину земельного участка Кушнаренко Н.А., в связи с чем площадь земельного участка Кушнаренко Н.А. уменьшилась на 272 кв. м., хотя ранее площадь земельного участка с кадастровым номером № указывалась в размере 0,6 га., тогда как после проведения межевания в 2012 г. и постановки на кадастровый учет площадь земельного участка незаконно увеличилась и согласно данным ГКН составляет 3 088 кв.м. ООО «»Планета» в ходе проведения землеустроительных работ был составлен план земельного участка Кушнаренко Н.А., в соответствии с которым установлено, что ее земельный участок имеет конфигурацию земельного участка в точках 1, 2, 3, 4, которые в настоящее время незаконно, без каких-либо оснований вошли в площадь земельного участка Петрук О.И. и изменили конфигурацию и площадь земельного участка Кушнаренко Н.А., при этом, согласно вышеуказанным документам точки с 1 до 9 граничат с землями общего пользования, собственником которых является орган местного самоуправления в лице Унгутского сельсовета, который согласовал границу земельного участка, о чем имеется соответствующая запись в акте согласования месторасположения границы земельного участка от января 2009 г., при этом из акта согласования от 2009 г, следует, что Унгутский сельсовет в лице главы поселения Шелковникова А.А., как собственника смежного земельного участка, согласовал Кушнаренко Н.А. смежную границу ее земельного участка, проходящую по точкам от 1 до 10. Недвижимое имущество в виде земельного участка, принадлежащего Петрук О.И., было поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Кушнаренко Н.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1 100 кв., в соответствии с которым Кушнаренко Н.А. является собственником земельного участка, общей площадью 1 100 кв. м. по свидетельству о праве собственности на земельный участок, а из кадастрового паспорта о земельном участке с кадастровым номером №, следует, что собственником которого является Кушнаренко В.А. площадь этого земельного участка составляет 1100 кв. м. Кушнаренко Н.А. не давала своего согласия на изменение границы ее земельного участка, которая в связи с захватом Петрук О.И. мест общего пользования, стала смежной границей с истцом в точках с 2-н1 н1-4, не согласовывала изменение границы земельного участка, проходящей по указанным точкам, вследствие чего изменение смежной границы земельных участков, произведено Петрук О.И. в нарушение действующего законодательства, при этом Кушнаренко Н.А. считает, что при определении местоположения границ земельного участка № допущена кадастровая ошибка, делающая невозможным постановку на кадастровый учёт земельного участка №, при этом в кадастр включены ошибочные сведения на основе ошибок допущенных при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, определении границ смежного участка не были учтены координаты границ земельного существующего более 15 лет (ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Ранее при установлении согласно межевому плану местоположения земельного участка с кадастровым номером № не было учтено положение земельного участка с кадастровым номером №, межевой план земельного участка № был выполнен без учета смежного землепользователя земельного участка с кадастровым номером № и земель общего пользования Унгутского сельсовета. Кушнаренко Н.А. полагает, что в данной ситуации имеет место наличие кадастровой ошибки в сведениях описания местоположения границ (о координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером №, а наличие кадастровой ошибки является препятствием в осуществлении прав и законных интересов правообладателя земельного участка, в том числе оформлении кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №.

Основываясь на изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГПК РФ, Кушнаренко Н.А. просит суд:

1) установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кушнаренко Н.А., в координатах согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка:

обозначение характерных точек границ	существующие координаты, м		уточненные координаты, м		средняя квадритическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	описание закрепления точки
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2) обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Манского района Красноярского края, Администрация Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Манский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, нотариус Красноярского нотариального округа Царева Е.М., кадастровый инженер Сергеева Н.С.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фарутин И.А.

Администрацией Манского района Красноярского края (далее - Администрация Манского района), ознакомившись с исковым заявлением Кушнаренко Н.А., представила на них свой отзыв, и в этом отзыве Администрация Манского района просит отказать в удовлетворении искового заявления Кушнаренко Н.А., мотивируя это тем, что Кушнаренко Н.А. просит фактически прекратить право собственности на земельный участок Петрук О.И. и установить границы земельного участка с кадастровым номером № с новой площадью с учетом уточнений, как ранее существующего земельного участка, однако решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко Н.А. обязана освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером №, а поскольку указанным решением разрешался вопрос владения спорным участком и разрешался спор о праве на него, то это решение является преюдициальным для принятия решения по иску Кушнаренко Н.А.

Петрук О.И. также, ознакомившись с исковым заявлением Кушнаренко Н.А., представила на них свои возражения, и в этих возражениях Петрук О.И. считает, что претензии Кушнаренко Н.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, безосновательны и не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в ходе земельной реформы, решением сессии Унгутского сельсовета, ей (Петрук О.И.) был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,16 га., между ее и Кушнаренко Н.А. земельными участками пролегала изгородь, возведенная ее мужем в 1992 г., после выделения ему земли для ведения фермерского хозяйства, при этом изгородь шла почти перпендикулярно от самой дороги до лесного массива, расположенного на угоре с северной стороны участков, однако после возникновения конфликтов с Кушнаренко Н.А., которые лежат за рамками искового заявления, Петрук О.И. с мужем решили зарегистрировать свои права на принадлежащие им земельные участки в установленном законом порядке. Петрук О.И. с мужем заказали в ООО «Агентство недвижимости» межевание своих земельных участков. ООО «Агентство недвижимости» при подписании договора подряда, из-за удаленности их земельных участков от районного центра, предложило Петрук О.И. и ее мужу самим согласовать границы их участков с соседями и с администрацией. Кушнаренко Н.А., при обращении к ней, категорически отказалась согласовывать границы их смежных участков, обозвав их захватчиками. Петрук О.И. и ее муж привлекали к разрешению разногласий участкового оперуполномоченного, хотя изгородь между их участками стоит с 1992 г. Кушнаренко Н.А. в 2008 г. украла у Петрук О.И. и ее мужа значительную часть забора. Кадастровые инженеры, проводившие мензульную съемку участков, в тоже время проводили межевание участка Кушнаренко Н.А., с кадастровым номером №, при этом, точно зная границы земельного участка Кушнаренко Н.А., Петрук О.И. и ее мужу предложили отступить со своим забором от ее участка на один метр, организовать тем самым между их участками полосу «земли общего пользования», такие действия были законными, так как участок Кушнаренко Н.А. уже был зарегистрирован в госструктурах. Петрук О.И. и ее муж в результате произведенных уступок обошли необходимость согласовывать границу смежного участка с Кушнаренко Н.А., однако весной 2009 г. при регистрации земельного участка Петрук О.И. в Росреестре выяснилось, что ее участок «накладывается» на вновь образованный участок.. .:862. Кушнаренко Н.А. заказывала межевание этого нового участка другим кадастровым специалистам, из Красноярска - ООО «Планета». Петрук О.И. с мужем в регистрации участков было отказано, тогда они совместно подали иск в суд, а затем и Администрация Манского района обратилась с иском к Кушнаренко Н.А. о незаконности приобретения ею бесплатно еще одного земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги. Кушнаренко Н.А. обратилась с иском в мировой суд о признании за ней права на этот земельный участок уже в порядке приобретательной давности, однако в последствии это дело было передано мировым судьей по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, решением которого исковые требования Администрации Манского района были удовлетворены: выписка из похозяйственной книги, послужившая основанием считать Кушнаренко Н.А. собственницей участка земли площадью 19 соток, признана недействительной и межевое дело на этот земельный участок с кадастровым номером № выполненное ООО «Планета» признано недействительным; суд потребовал снять с кадастрового учета этот земельный участок; прекратил за Кушнаренко Н.А. право собственности на данный земельный участок; в том числе прекратил право собственности на хозяйственное строение (погребок), возведенное семьей Кушнаренко на спорном участке, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть Кушнаренко Н.А. на основании решения суда была лишена права на земельный участок.. №. ДД.ММ.ГГГГ Петрук О.И. получила свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 3 088 кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, а до этого ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером …№ был поставлен Кушнаренко Н.А. на государственный кадастровый учет, после чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Царевой Е.М. зафиксировано право собственности Кушнаренко Н.А на земельный участок.. .№ как наследницы умершего Кушнаренко В.А., то есть на момент внесения в государственный кадастр недвижимости (ДД.ММ.ГГГГ) сведений о земельном участке Петрук О.И. сведений о земельном участке Кушнаренко Н.А., расположенном по адресу <адрес>, под кадастровым номером № не было. Недвижимое имущество в виде земельного участка, находящегося в собственности Петрук О.И. с одной стороны граничит (формально) с участком ее мужа Бодряшкина В.В., с восточной стороны участок отделен (формально) от участка с кадастровым номером.. .№, принадлежащий Кушнаренко Н.А., метровой полосой земли «общего пользования», изгородей, возведенных Кушнаренко Н.А. на законных основаниях Петрук О.И. не касалась. Петрук О.И. при таких обстоятельствах полагает, что мнение Кушнаренко Н.А. о наличии у нее прав на земельный участок по адресу <адрес>, является необоснованным, а претензии на территорию непозволительными, что подтверждается решением Манского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение. Кушнаренко Н.А. к тому же пропустила срок исковой давности для защиты своего права. Кушнаренко В.А. ранее владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным выше земельного участка с кадастровым номером :№, однако он не мог, не имел права, передать по наследству земельный участок, предоставленный ему в постоянное (бессрочное) пользование, вследствие чего Кушнаренко Н.А. не могла унаследовать этот участок. Кушнаренко Н.А. после смерти Кушнаренко В.А. унаследовала представленный ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером :155. Кушнаренко В.А. мог при жизни поменять титул участка, находившегося у него в постоянном (бессрочном) пользовании, но для этого ему нужно было объединить два участка в один, и тогда Кушнаренко Н.А. могла бы унаследовать его на законных основаниях, но этого Кушнаренко В.А. сделано не было

ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с исковыми требованиями Кушнаренко Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с Уставом, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.09.2011г № П/331, учреждение осуществляет функции, возложенные на Росреестр по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, то есть в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2007 г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) Учреждение осуществляет полномочия государственного органа - органа кадастрового учета. Нормами Закона о кадастре, Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04 февраля 2010 г. № 42, установлен порядок постановки и снятия земельного участка с кадастрового учета. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об установлении границ приравниваются к спорам о праве на земельный участок. Законом о кадастре, Порядком предусмотрена возможность изменения сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в государственный кадастр недвижимости новых сведений об объектах недвижимости, то есть учет изменений объекта недвижимости, при котором из государственного кадастра недвижимости исключаются сведения о характеристике объекта недвижимости без внесения нового значения такой характеристики Законом о кадастре, указанным Порядком не предусмотрен. Нормативное содержание ч. 1 ст. 258 ГПК РФ свидетельствует о том, что обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кушнаренко Н.А., в том числе путем принятия решений, совершения определенных действий может быть возложена решением суда при признании решений, действий (бездействия) Учреждения незаконными, однако между Учреждением и Кушнаренко Н.А. отсутствуют какие-либо обязательства, предусмотренные гражданским законодательством, никакие решения, действия (бездействия) Учреждения в рамках гл. 25 ГПК РФ Кушнаренко Н.А. не оспариваются.

Истец Кушнаренко Н.А., ее представитель Юдина Л.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, соответствующих документов в адрес суда не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда также не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Ответчик Петрук О.И. и ее представитель Бодряшкин В.В. в судебном заседании заявленные требования Кушнаренко Н.А. не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, настояли на рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, категорически возражали против отложения судебного разбирательства на другую дату в связи с непредоставлением стороной истца документов об уважительности причин неявки в судебное заседание, обратили внимание на то, что Кушнаренко Н.А. до сих пор не представила уточнение к исковому заявлению о прекращении права собственности Петрук О.И. на земельный участок с кадастровым номером №, а без этого требования нельзя ставить вопрос об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка Петрук О.И., дополнительно указали на то, что решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко В.А. был представлен на праве собственности только один земельный участок с кадастровым номером №, и на этот земельный участок Кушнаренко Н.А. оформила свои наследственные права на основании выданного ей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Царевой Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону, иных земельных участков по этому свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, как признал суд, ни Кушнаренко В.А., ни Кушнаренко Н.А. не выделялось, а соответственно Кушнаренко Н.А. не вправе требовать защиты своего права на земельный участок №. Кушнаренко Н.А. ранее пыталась признать за собой права на земельный участок, распложенные севернее земельного участка с кадастровым номером №, однако по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на Кушнаренко Н.А. возложена обязанность освободить часть земельного участка Петрук О.И., ранее выданная Кушнаренко Н.А. выписка о наличии у Кушнаренко Н.А. права собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. признана недействительной, при этом и земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № имеют одну и ту же конфигурацию, привязку к северной части земельного участка с кадастровым номером №. Кушнаренко Н.А. к тому же пропустила срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, что наряду с другими обстоятельствами также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.

Представители ответчиков Администрации Манского района Красноярского края, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ответчик Фарутин И.А., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Сергеева Н.С., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Представители ответчика Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Унгутский сельсовет), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа Царева Е.М., в судебное заседание не явились, согласно поданным заявлениям, просят провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие не явившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании, в отсутствие истца Кушнаренко Н.А. и ее представителя Юдиной Л.П. в соответствии с удовлетворенным ходатайством ответчика Петрук О.И. о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам, при этом суд усматривает в действиях Кушнаренко Н.А. и ее представителя Юдиной Л.П. злоупотребление правом на судебную защиту вследствие непредоставления документов, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для их своевременной явки в судебное заседание, с учетом непредоставления Кушнаренко Н.А. уточнения к исковому заявлению о прекращении права собственности Петрук О.И. на земельный участок с кадастровым номером :120, без которого невозможно рассмотреть вопрос об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке Петрук О.И.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Кушнаренко Н.А. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ст. 35 закреплено, что право частной собственности охраняется законом, при этом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Нормы гражданского законодательства основываются на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ - (далее - ГК РФ)).

ГК РФ в п. 1 ст. 10 введен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), и в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Нормой п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

ГК РФ п. 1 ст. 209 регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Земельным кодексом РФ (далее - ЗК РФ) в п. 3 ст. 6 определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Положениями п. 1 ст. 15 ЗК РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Нормой ст. 25 ЗК РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные гл. г.л. III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ЗК РФ в п. 2 ст. 60 определено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нормативное содержание положений ст. 304 ГК РФ свидетельствует о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ч. 3 ст. 1 определено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Нормами пп. 3, 6 ч. 1 ст. 7 этого Закона определено, что к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Нормативное содержание положений ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» свидетельствует о том, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пп. 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 ч. 2 ст. 7 этого Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

ГК РФ в п. 1 ст. 131 предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Нормой ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество» регламентировано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, при этом государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а само зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в п. 3 ст. 12 закреплено, что разделы Единого государственного реестра прав, содержащие записи о правах на объект недвижимого имущества, возникновении, переходе и прекращении таких прав, об ограничениях (обременениях), идентифицируются в указанном реестре государственным учетным номером, не повторяющимся во времени и на территории РФ и присвоенным этому объекту недвижимого имущества при осуществлении в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» его государственного учета.

Правилами ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Кушнаренко В.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, в соответствии с которым Кушнаренко В.А. была представлена земля в собственность в размере 0,11 га. и в бессрочное (постоянное) пользование в размере 0,10 га., однако решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по итогам кассационного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании указанного свидетельства Кушнаренко В.А. был представлен только один земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (далее - недвижимость, земельный участок с кадастровым номером :155) (т. 1 л.д. 91).

Кушнаренко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Гусаровой (Кушнаренко) Н.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским бюро ЗАГС г. Красноярска (т. 1 л.д. 45).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ признано, что иных земельных участков ни Кушнаренко В.А., ни Кушнаренко Н.А. не выделялось, при этом Кушнаренко Н.А. после смерти Кушнаренко В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа Красноярского края Царевой Е.М. с заявлением о принятии наследства и на основании этого заявления Кушнаренко Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, в том числе на земельный участок, имевший ранее кадастровый номер серия №, площадью 1 025 кв.м., получивший в последующем кадастровый №.

Недвижимость с кадастровым номером № по северной стороне граничила с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Кушнаренко Н.А. (далее - недвижимость, земельный участок с кадастровым №), с пересечением границ земельного участка, с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами, представленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 195 - 196).

Имущественное право Кушнаренко Н.А. на земельный участок с кадастровым номером :862 было обусловлено выданной Унгутским сельсоветом выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Кушнаренко Н.А. права собственности на земельный участок площадью 1 900 кв.м, распложенный по адресу: <адрес> 30 метров севернее жилого дома по <адрес>, однако данная выписка решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной с прекращением права собственности Кушнаренко Н.А. на земельный участок с кадастровым номером :862 и со снятием этого земельного участка с кадастрового учета.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ также прекращено право собственности на хозяйственное строение с условным номером №, расположенное по адресу<адрес> (овощехранилище) (т. 1 л.д. 104, 108 - 111).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого гражданского дела, поскольку данным решением признано отсутствие у Кушнаренко Н.А. и ее мужу Кушнаренко В.А. каких-либо прав на земельные участки, расположенные севернее земельного участка с кадастровым номером :№

ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко Н.А. вновь обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. с заявлением о выдаче ей свидетельства на праве на наследство по закону в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и приложила к указанному заявлению свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, кадастровую выписку на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - недвижимость, земельный участок с кадастровым номером:№), согласно которой собственником этого земельного участка являлся Кушнаренко В.А. (т. 1 л.д. 70 - 71, 77)

Кушнаренко Н.А. в последующем на основании поданного нотариусу Царевой Е.М. заявления было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № в отношении земельного участка с кадастровым номером :1260, однако, давая оценку указанному свидетельству, суд учитывает, что постановка земельного участка с кадастровым номером :1260 была осуществлена Кушнаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей № хотя, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее это же свидетельство было представлено Кушнаренко Н.А. нотариусу Царевой Е.М. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, учитывалось при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером :№ с установленными границами и площадью (т. 1 л.д. 76, 210 - 222. т. 2 л.д. 53 - 57).

Использование Кушнаренко Н.А. ранее выданного Кушнаренко В.А. свидетельства № при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, а также при обращении к нотариусу Царевой Е.М. с заявлением от 11 июня 2014 г. позволяет суду признать, что право собственности Кушнаренко Н.А. на земельный участок с кадастровым номером № возникло с нарушением действующего законодательства, поскольку в силу положений ст. 1112 ГК РФ наследник вправе получить в собственность только то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти, однако Кушнаренко В.А. на основании свидетельства № имел в собственности только один земельный участок с кадастровым номером №, на который нотариусом Царевой Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Незаконность возникновения у Кушнаренко Н.А. права собственность на земельный участок с кадастровым номером :1260, даже в условиях регистрации этого права в ЕГРП, свидетельствует о том, что Кушнаренко Н.А. в силу требований пп. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не вправе требовать защиты своего права в спорных правоотношениях с Петрук О.И.

Петрук О.И., как установлено судом, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью №

Нормой ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регламентировано, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а в случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Имущественные права Петрук О.И. на земельный участок с кадастровым номером :120 возникли на основании решения Унгутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче Петрук И.О. в собственность бесплатно земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 600 кв.м., однако увеличение площади этого земельного участка с 1 600 кв.м. до 3 088 +/-97 кв.м. не свидетельствует о каком-либо нарушении закона, поскольку такое увеличение осуществлено Петрук О.И в процессе межевания, проведенного ООО «Агентство недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ, с учетом давностного владения, установленного ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в пределах лимитов площадей земельных участков от 0,15 га. до 0,50 га., установленных решением Манского районного Совета депутатов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №р «О предоставлении земельных участков на территории <адрес>», которым в п. 2.2 закреплено, что в случае если размеры ранее предоставленного гражданам земельного участка меньше размером, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и границы этого земельного участка не установлены в процессе межевания, то при разработке проекта межевания, размеры данного участка могут быть уточнены до нормативных размеров при наличии свободных земель и с согласия смежных землепользователей (т. 1 л.д. 173 - 181).

Решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по итогам апелляционного обжалования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Кушнаренко Н.А. не имеет какого-либо права на часть земельного участка, принадлежащего Петрук О.И. (с учетом сведений о границах и площади земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ), при этом указанным решением на Кушнаренко Н.А. возложена обязанность освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Петрук О.И., с Кушнаренко Н.А. в пользу Петрук О.И. также взыскана денежная сумма в размере 34 231 руб. 58 коп., потраченных Петрук О.И. на восстановление забора, разобранного Кушнаренко Н.А. в примерный период октябрь - ноябрь 2009 г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ» по заказу Кушнаренко Н.А. изготовило межевой план, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № по северной границе последнего, однако в ходе судебного разбирательства с учетом сведений, изложенных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кушнаренко Н.А. и ее мужа Кушнаренко В.А. земельный участок выше северной границы земельного участка с кадастровым номером № в собственность никогда не предоставлялся (т. 1 л.д. 13 - 18).

Недвижимое имущество с кадастровым номером № по данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ к тому же имеет аналогичную конфигурацию, что и земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого принято решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о его снятии с кадастрового учета, с прекращением на права собственности Кушнаренко Н.А. на данный объект недвижимости (т. 1 л.д. 7, 195 - 196).

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процессе межевания земельного участка Петрук О.И. в него были включены земли общего пользования, стороной истца суду не представлено, наоборот, из представленной Администрацией Манского района мензульной съемки п. Большой Унгут от 1995 г. следует, что каких-либо дорог, в том числе внутрихозяйственного назначения, по территории земельного участка Петрук О.И, никогда не проходило, вклинивания забора земельного участка с кадастровым номером :№ в сторону земельного участка Петрук О.И. также не имелось, забор между земельными участками с кадастровыми номерами № был прямой, имел направленность с юга на север, после чего за границами земельного участка с кадастровым номером № поворачивал в сторону востока на сенокосы, то есть в сторону земельного участка Кушнаренко Н.А., дорога в месте расположения земельных участков Петрук О.И. Кушнаренко Н.А. проходила только по южным границам этих земельных участков (т. 2 л.д. 94).

Достоверность мензульной съемки от 1995 г. подтверждается межевым планом земельного участка с кадастровым номером :155, составленным кадастровым инженером Казанцевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а на этом плане зафиксировано, что граница между земельными участками с кадастровыми номерами № прямая (т. 1 л.д. 221 - 222).

Незаконность возникновения права собственности Кушнаренко Н.А. на земельный участок с кадастровым номером №, а также преюдициальная сила судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие объективных данных о самозахвате Петрук О.И. земельного участка Кушнаренко Н.А. позволяют суду принять решение об отказе в удовлетворении требований Кушнаренко Н.А. в полном объеме в связи с необоснованностью.

Невозможность удовлетворения требований Кушнаренко Н.А. к Петрук О.И. обусловлена так же тем, что в силу положений Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество» исключение сведений о границах и площади земельного участка из государственного кадастра недвижимости возможно только одновременно с исключением права собственности на этот земельный участок из ЕГРП, то есть в силу указанных положений закона не допускается исключение сведений из государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка, полученных в результате межевания земельного участка, без прекращения права собственности лица на этот земельный участок.

Кушнаренко Н.А. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялась необходимость уточнения исковых требований в части прекращения права собственности Петрук О.И. на земельный участок с кадастровым номером №, однако соответствующего уточнения к иску в срок, установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренко Н.А. и ее представителем Юдиной Л.П. подано не было (т. 1 л.д. 1 - 3).

Исковые требования Кушнаренко Н.А. не могут быть удовлетворены и в связи с пропуском ею срока исковой давности, о котором заявила Петрук О.И. в судебном заседании, при этом суд учитывает неразрывность требований Кушнаренко Н.А. об установлении границ ее земельного участка с кадастровым номером № требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка Петрук О.И., в который по мнению Кушнаренко Н.А. включена часть ее земельного участка с кадастровым номером :№

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов гражданского дела №, в рамках рассмотрения искового заявления Петрук О.И., Бодряшкина В.В. к Кушнаренко Н.А., Управлению государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Планета», администрации Унгутского сельсовета, а также искового заявления Кушнаренко Н.А. к Администрации Манского района Красноярского края, Петрук О.И., в адрес суда поступили сведения о проведенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка Петрук О.И. межевании, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства указанное межевое дело исследовалось судом в присутствии представителя Кушнаренко Н.А. - Редькина Д.А. (гражданское дело № т. 5 л.д. 57 - 113, 157, т. 6 л.д. 144 - 151).

Нормой ст. 195 ГК РФ введено понятие исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом, согласно п. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

ГК РФ в ст. 200 определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Дата проведения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовал представитель Кушнаренко Н.А. - Редькина Д.А., свидетельствует о том, срок требования признания межевания земельного участка Петрук О.И. от ДД.ММ.ГГГГ с последующим исключением сведений об этом земельном участке из государственного кадастра недвижимости истек для Кушнаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением к Петрук О.И. Кушнаренко Н.А. обратилась только 09 марта 2016 г., хотя о наличии этого межевания Кушнаренко Н.А. могла узнать от представителя Редькина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

Несоблюдение Кушнаренко Н.А. установленного ст. 196 ГК РФ срока подачи искового заявления об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № позволяет суду в соответствии с поданным ходатайством Петрук О.И. о пропуске срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований Кушнаренко Н.А., в том числе и по мотиву пропуска ею срока исковой давности.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушнаренко Н.А. к Петрук О.И.: 1) установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кушнаренко Н.А., в координатах согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка:

обозначение характерных точек границ	существующие координаты, м		уточненные координаты, м		средняя квадритическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	описание закрепления точки
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2) обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

- оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий           А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 г.