Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2018 от 17.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

<адрес> 23 мая 2018 года.

Судья Шимановского районного суда <адрес> Михайлов С. А., с участием помощника прокурора <адрес> Яковлева А. Я., представителя МО МВД России «Шимановский» - Щебеньковой М. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> Куницкого К. А. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление врио начальника МО МВД России «Шимановский» подполковника полиции Едакова Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Григорука Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника МО МВД России « Шимановский» подполковника полиции Едакова Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Григорук А. А. на основании ст.24.5 ч.1 п.8 КоАП РФ, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. мирового

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд <адрес> прокурором <адрес> принесен протест на указанное постановление врио начальника МО МВД России «Шимановский» подполковника полиции Едакова Е. А., в котором ходатайствует о восстановления срока для принесения протеста, полагая, что срок пропущен по уважительной причине, так как о вынесенном врио начальника МО МВД России «Шимановский» подполковника полиции Едакова Е. А. постановлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шимановский» - Щебенькова М. А. суду пояснила, что она не видит препятствий, для восстановления срока для принесения протеста, и переквалификации оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав помощника прокурора Яковлева А. Я., поддержавшего ходатайство по основаниям, указанным в протесте, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ (ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При принятии решения по вопросу соблюдения срока на подачу протеста необходимо исходить из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 29.11 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления, связывается с правом на подачу жалобы не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении которых законом установлена безусловная обязанность судьи, должностного лица, органа, вынесших постановление, вручить или выслать копию постановления независимо от того, обращаются ли они с просьбой об этом.

Из ходатайства, прокурора следует, что информация о том, что Григорук А. А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжаловать вышеназванное постановление ранее не представлялось возможным, в связи с чем просят восстановить срок для обжалования данного постановления.

Постановление врио начальника МО МВД России «Шимановский» подполковника полиции Едакова Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорук А. А. вступило в законную силу, и о принятом решении была уведомлена ФИО1 с разъяснением ей права обжалования постановления, в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Поскольку законом не устанавливается обязанность должностного лица, вынесшего постановление, направлять его копию прокурору, то при отсчете десятидневного срока на подачу протеста необходимо исходить из даты вынесения постановления, а именно – ДД.ММ.ГГГГ

Иное понимание вышеуказанных нормативных положений означало бы, что прокурор вопреки смыслу ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ наделялся бы правом на подачу протеста в любой десятидневный срок после даты фактического получения копии постановления суда независимо от числа, месяца, года, при этом факт принесения протеста означал бы, что постановление не вступило в законную силу, в том числе и в случае, если бы оно было исполнено.

Таким образом, поскольку протест прокурора <адрес> Куницкого К.А. направлен в суд за пределами установленного законом десятидневного срока на его подачу и ходатайство о восстановлении срока не содержит доказательств наличия уважительных причин его пропуска, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения протеста по существу не имеется.

При этом необходимо отметить, что прокурор <адрес> К.А. Куницкий не лишен возможности обратиться с жалобой на постановлением врио начальника МО МВД России «Шимановский» подполковника полиции Едакова Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора <адрес> Куницкого К.А. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление врио начальника МО МВД России «Шимановский» подполковника полиции Едакова Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Григорука Андрея Анатольевича, отклонить

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.



Судья С. А. Михайлов