Определение по делу № 2-924/2015 ~ М-820/2015 от 11.02.2015

2-924(2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

02 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.

При секретаре: Гавриленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Афанасьева Дениса Александровича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в хабаровском крае, ОАО « Авиакомпания «Восток»

о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по хабаровскому краю

Установил:

Истец Афанасьев Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним право собственности на занимаемое в общежитии жилое помещение в порядке приватизации, предоставив в обоснование заявленного требования копии письменных доказательств.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов. Истец обязан предоставить в суд подлинные документы в обоснование заявленного требования и дополнительные доказательства по делу, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а именно, доказательства, подтверждающие, что он ранее не участвовал в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Однако, заявитель, которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, не предоставил истребованные судом доказательств в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил. Судом кроме направления судебной повестки о явке в суд, определения о подготовке и назначении дела к судебному заседанию, приняты меры по уведомлению заявителя о необходимости явки в суд и представления доказательств в обоснование заявленного требования путем уведомления представителя. На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, поскольку, не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования, и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1п.6, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Афанасьева Дениса Александровича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в хабаровском крае, ОАО « Авиакомпания «Восток» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.

Судья: