Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3/2013 от 10.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2013 года город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Попов Алексей Юрьевич, при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дацкевича Ю.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части (…) старшего матроса Дацкевича Юрия Владимировича, родившегося (…) года в городе (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),

установил:

Дацкевич (…) года в (…) часу в районе (…), управляя автомобилем марки (…) с государственным регистрационным знаком (…), стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В тот же день Дацкевич прибыл в (…), где в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Дацкевич вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, представляется необходимым привлечь Дацкевича к административной ответственности по следующим основаниям.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола (…) следует, что Дацкевич (…) года в (…) часу в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем марки (…) с государственным регистрационным знаком (…).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (…) усматривается, что Дацкевич, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из вышеназванного протокола следует, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, несоответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении (…), водитель Дацкевич (…) года скрылся с места совершенного им ДТП, после чего был приглашён в отделение Госавтоинспекции, где в тот же день ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора Госавтоинспекции Ф. от (…) года.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно приложению № 6 к приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, несоответствующее обстановке - указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах следует признать, что сотрудником полиции правомерно был составлен протокол об административном правонарушении об отказе Дацкевича пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний, являясь участником дорожного движения, не выполнил законное требование работника полиции об этом.

Делая данный вывод, следует исходить также из того, что п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Между тем в соответствии с исследованным материалам дела есть основание полагать, что Дацкевич нарушил вышеназванное предписание, прибыв в (…) после ДТП, участником которого он являлся, с признаками алкогольного опьянения.

Анализ изложенного свидетельствует об относимости, достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а их совокупность достаточна для решения о виновности Дацкевича в содеянном.

Таким образом Дацкевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованной в судебном заседании справки начальника (…) следует, что Дацкевич в течение одного года совершил два однородных административных правонарушения, по которым штрафы уплатил.

Из служебной характеристики Дацкевича и его служебной карточки усматривается, что он по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, за (…) год имеет поощрения.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также чистосердечного раскаяния Дацкевича в содеянном, следует принять решение о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Дацкевича Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гаджиевского гарнизонного военного суда А.Ю. Попов