Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2019 ~ М-1258/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Ракова Виктора Геннадьевича к Черкашину Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Раков В.Г. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Предъявляя исковое заявление в Красноглинский районный суд <адрес> по месту своего жительства истец ссылается на альтернативную подсудность дела по иску о защите прав потребителей (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Ответчиками по искам о защите прав потребителей выступают организация, а также индивидуальный предприниматель.

В представленном материале нет документов, подтверждающих, что Черкашин Е.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя и что спор связан с его хозяйственной деятельностью при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, что не относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес> и потому дело не подсудно данному суду.

Оснований для применения правил ГПК РФ об альтернативной, исключительной, связанной или договорной подсудности (ст.ст. 29-32) не имеется, а потому истец вправе обратиться с указанными требованиями в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Ракова Виктора Геннадьевича к Черкашину Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с названными требованиями в Промышленный районный суд <адрес> по адресу: 443111, <адрес>А.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.