Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2015 (2-5550/2014;) ~ М-5971/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/15 по иску ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данная квартира была предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г. заключенного с ФИО8. **.**.**** г.. ФИО1 зарегистрировала в данную квартиру племянницу ФИО2 (после регистрации брака ФИО3) ФИО3 и ее дочь ФИО2, где они проживают и зарегистрированы до настоящего времени. ФИО1 умерла **.**.**** г.. Истица намерена приватизировать указанную выше квартиру, ранее участия в бесплатной приватизации не участвовала, ФИО2 от участия в приватизации отказывается, согласна на приватизацию квартиры. Данная квартира находиться на балансе ФИО9 и закреплена за ФИО11 Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2002г. № 940-р ул. ХХХ-2 исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, а Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012г. № 487-р исключен подраздел «ул. ХХХ». Истица обратилась в ФИО12 с заявлениями о передаче указанной квартиры в собственность, однако, договор приватизации с ней не заключен, т.к. у Министерства Обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО3 и представитель истицы по доверенности ФИО6 иск поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - ФИО13 представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц: ФИО14 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – ФИО2 против иска не возражала, от приватизации квартиры отказалась.

Заслушав истицу, ее представителя, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что двухкомнатная ул. ХХХ была предоставлена ФИО15 ФИО1, **.**.**** г. г.р., на основании договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г.. на основании заявления ФИО1 от **.**.**** г.. в данной квартире были зарегистрированы ее племянница ФИО2 (после регистрации брака ФИО3) ФИО3 и ее дочь ФИО2, где они проживают и зарегистрированы до настоящего времени, что подтверждается справкой ФИО16 №00 от **.**.**** г.. № №00

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от **.**.**** г.. № №00 и от **.**.**** г.. № №00 внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков РФ Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, согласно которых из указанного перечня исключен военный городок ул. ХХХ и Самарская область.

Истица ранее право на бесплатную приватизацию не использовала, что подтверждается справкой о проживании по предыдущему месту жительства в ул. ХХХ с **.**.**** г. по **.**.**** г.., справкой ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал от **.**.**** г. № №00 выпиской из ЕГРП от **.**.**** г.

Дочь истицы ФИО2 с приватизацией квартиры согласна, от участия в приватизации квартиры отказалась, о чем она пояснила в судебном заседании.

ФИО1 умерла **.**.**** г.

**.**.**** г. истица обращалась в ФИО17 с заявлениями о приватизации указанной выше квартиры, откуда получила ответ, что признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства, договор приватизации до настоящего времени с ней не заключен.

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью №00 кв.м., расположенную по адресу: ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.